Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.02.10 р.                                                                                № 387/9-21-21/358

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                     Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційні скарги Регіонального відділення фонду державного майна по Полтавській області та Статутного територіального–галузевого об’єднання «Південна залізниця»в особі Полтавського будівельно–монтажного експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2009р.

по справі                     № 387/9-21-21/358 (суддя Тимченко Б.П.)

за позовом                    Підприємця ОСОБА_1,

до                              Регіонального відділення фонду державного майна по Полтавській області,

третя особа                    Статутне територіальне–галузеве об’єднання «Південна залізниця» в особі Полтавського будівельно–монтажного експлуатаційного управління,

про                              внесення змін до договору оренди,

в с т а н о в и в :

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області про зобов'язання внесення змін до договору оренди.

Рішенням господарського суду Полтавської області 10.11.2009р. з урахуванням ухвали від 11.01.2010р. по справі №387/9-21-21/358 позов задоволено повністю, зобов’язано Регіональне відділення фонду державного майна по Полтавській області внести зміни до договору оренди майна, що належить до державної власності №425/05-Н від 01.09.2005 р. шляхом підписання додаткової угоди до договору, виклавши п.10.1 в наступній редакції: «Цей договір укладено строком на 3 роки і він діє до 01.06.2011 року включно»(а.с. 58-61).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, відповідач та третя особа звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2009р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційні скарги подані скаржниками, згідно штемпелів на апеляційних скаргах з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи копії рішення місцевого суду від 10.11.2009р. були відправлені скаржникам 30.12.2009 р., що підтверджується штемпелем на рішенні (а.с. 60).

Ця обставина перешкоджала скаржникам своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційних скарг підлягає задоволенню та апеляційні скарги приймаються апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Регіональному відділенні фонду державного майна по Полтавській області строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна по Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2009р. по справі №387/9-21-21/358 прийняти до провадження.

3.          Відновити Статутному територіально–галузевому об’єднання «Південна залізниця»в особі Полтавського будівельно–монтажного експлуатаційного управління строк подання апеляційної скарги.

4.          Апеляційну скаргу Статутного територіально–галузевого об’єднання «Південна залізниця»в особі Полтавського будівельно–монтажного експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2009р. по справі №387/9-21-21/358 прийняти до провадження.

5. Розгляд справи №387/9-21-21/358 призначити на 01.03.2010р. на 15-30. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов’язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

7.          Зобов’язати відповідача в строк до 26.02.2010р. надати:

-          копії договору оренди №425/05-Н від 01.09.2005р. та всіх додатків до нього, в тому числі звіт про незалежну оцінку об’єкту оренди;

-          докази перебування спірного майна у державній власності (свідоцтво БТІ, тощо);

-          пояснення з наданням відповідних доказів по сплаті орендної плати за договором №425/05-Н від 01.09.2005р.;

-          пояснення з наданням відповідних доказів про наявність/відсутність підстав для продовження договору №425/05-Н від 01.09.2005р.

8. Зобов`язати третю особу в строк до 26.02.2010р. надати:

-          докази того, що третя особа є балансоутримувачем майна –фойє в будівлі залізничного вокзалу ст.Полтава-Київська за адресою м.Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 12 (акти прийому-передачі, прийняття майна на баланс, тощо);

-          довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та установчі документи Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці;

-          пояснення з наданням відповідних доказів про наявність/відсутність підстав для продовження договору №425/05-Н від 01.09.2005р. Зокрема, за наявності - надати докази листування з позивачем з питання продовження дії договору.

9. Зобов`язати позивача в строк до 26.02.2010р. надати:

- відзиви на апеляційні скарги, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- докази сплати державного мита за звернення у порядку та розмір, встановленому в законодавстві України.

10. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                    Шевченко  В. Ю.

Судді :                                                                                     Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Тарасенко К. В.

Дата відправки  03.02.10