Справа №2-5663/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2008 року Деснянський районний суд М.Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Білоус О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автоцентр Юрій - М» до
ОСОБА_2, -
про стягнення матеріальної шкоди, завданої
працівником під час виконання трудових
обов'язків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов'язків в сумі 4875 грн. 00 коп. При цьому позивач вказує на те, що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений контракт, яким визначено зобов'язання та відповідальність сторін, згідно якого відповідач ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до ТОВ «Автоцентр Юрій - М» водієм автотранспортного засобу категорії «В». 14.08.2008 року було проведено підрахунок здачі в касу товариства відповідачем планового завдання за зміну, під час якої виявлено недовиконання планового завдання на суму 4875 грн., що підтверджується випискою із реєстру талонів виконаних робіт, зданих товариству водієм за липень місяць. Причини невиконання планового завдання ОСОБА_2 пояснити не зміг, добровільно відшкодовувати завдану товариству шкоду відмовився.
Посилаючись на викладені обставини позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4875 грн. 00 коп., а також понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Мирошник Ю.О. позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що сума відшкодування є для нього дуже великою і він не зможе її сплатити за один раз, оскільки має скрутне матеріальне становище.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.07.2008р. було укладено контракт між Підприємством ТОВ «Автоцентр Юрій-М» та працівником ОСОБА_2 ( а.с. 3).
Як вбачається з до п.п. 10, 11 даного контракту, працівнику встановлюється планове завдання за зміну - заробити самостійно або за завданням підприємства та здати в касу підприємства 170 грн. 00 коп., а також встановлена винагорода за кожне виконане замовлення по безготівковому розрахунку в розмірі - 50 % від заробленої суми.
01.07.2008 року на підставі акту прийому - здачі транспортного засобу, відповідач ОСОБА_2 прийняв автомобіль марки «Samand EL», серія та номер техпаспорта НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 4).
14.08.2008 року було проведено підрахунок здачі відповідачем в касу товариства планового завдання за зміну, під час якої виявлено недовиконання планового завдання на
суму 4875 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Автоцентр Юрій-М» від 25.09.2008 року та випискою із реєстру талонів виконаних робіт, зданих товариству водієм за липень місяць (а.с 6, 7 ).
14.08.2008 року контракт, укладений між сторонами було розірвано у зв'язку з порушення працівником п. 10, а саме - невнесення в касу товариства планового завдання.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями завдав матеріальну шкоду підприємству ТОВ «Автоцентр Юрій - М», яка складає 4875 грн. 00 коп.
При таких обставинах суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ТОВ «Автоцентр Юрій - М» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 57, 60, 88, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст.130, 134, 137, 232, 233 КЗпП, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Юрій - М» матеріальну шкоду в сумі 4875 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 4956 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання протягом десяти днів до Деснянського районного суду заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.