ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2010 Справа № 17/24-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Нова Каховка Херсонської області
до відповідача - 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області
до відповідача - 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Каховка Херсонської області
до відповідача - 3: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області
про солідарне стягнення 12955 грн. 65 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальов Р. А., дов. від 31.12.09р.
від відповідача-1: не прибув.
від відповідача-2: не прибув.
від відповідача-3: не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач - 1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач - 2) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач - 3) 12955 грн. 65 коп. боргу по невиконаних фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 грошових зобов'язаннях за кредитним договором від 27.01.09р. № ДК 21-12, солідарне виконання відповідачами за яким було забезпечене договором поруки від 27.01.09р. № 12, з яких 7167 грн. боргу по тілу кредиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсотках за користування кредитом та 2993 грн. 57 коп. пені.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачами грошових зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки у повному обсязі, що змусило позивача звернутися до суду за захистом майнових прав.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, заявивши що 15, 22 та 30 січня поточного року відповідачами в рахунок погашення боргу по тілу кредиту сплачено 250 грн.
З урахуванням часткового погашення боргу представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі 12705 грн. 65 коп., з яких 6917 грн. боргу по тілу кредиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсотках за користування кредитом та 2993 грн. 57 коп. пені.
У судові засідання, які відбулися 26.01.10р. та 02.02.10р. відповідачі не прибули, про причини своєї неявки суд не інформували, вимог ухвали суду не виконали.
Відповідач - 2 та відповідач - 3 отримали примірники ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.10р., про що свідчать поштові повідомлення (а. с. 51, 53).
Конверт з примірником ухвали про порушення провадження у справі від 06.01.10р., який був надісланий судом відповідачу - 1 рекомендованим листом за вказаною позивачем у позові адресою, а саме: 74800, АДРЕСА_1, як і поштове повідомлення, на підставі відсутності за вказаною адресою до суду не поверталися, проте, 26 січня 2010 року позивачем надіслано до суду копії довідок з ЄДР по кожному з відповідачів, відомостями яких підтверджується правильність всіх зазначених у позові та використаних судом адрес відповідачів.
Враховуючи ті обставини, що відповідачі у судове засідання не прибули, витребуваних документів суду не надали, і судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо їх належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності відповідачів, які належним чином були інформовані судом про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки відповідно до положень ст. 93 ЦК України та Закону України від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами) "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Положеннями ст.ст. 16,17 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами) "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру. Відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
27 січня 2009 року між позивачем (кредитором) та відповідачем - 1 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № ДК 210-12, згідно з яким кредитор зобов'язався надати кредит у сумі 14000 грн., а позичальник - повернути одержану суму кредиту та 5149 грн. 08 коп. відсотків за користування кредитом в строк до 16 год. 00 хв. 01 січня 2010 року, виходячи з місячної процентної ставки у розмірі 3,3% від суми кредиту.
Факт виконання кредитором договірних зобов'язань та, відповідно, факт отримання позичальником 14000 грн. кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 27.01.09р. № 22 (а. с. 16).
Відповідно до п.7.1 договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний робочий день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.
З метою забезпечення виконання позичальником (відповідачем - 1) грошових зобов'язань за кредитним договором, 27 січня 2009 року між позивачем та відповідачами - 2 та 3 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відповідно, укладено договір поруки № 12, за умовами якого останні поручилися перед кредитором боржника за виконання позичальником свого обов'язку.
Як свідчать матеріали справи, грошові зобов'язання за кредитним договором відповідач - 1 виконував у неповному обсязі та несвоєчасно. Так, станом на час звернення з позовом до суду, сума невиконаних грошових зобов'язаннях по тілу кредиту складала 7167 грн., по відсотках за користування кредитом - 2795 грн. 08 коп.
У зв'язку з невиконанням позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором, 09.10.09р. та 22.12.09р. позивач звертався до боржників з вимогами виконати грошові зобов'язання, однак вимоги були залишені без задоволення.
За порушення строків виконання грошових зобов'язань позивачем, в порядку п.7.1 договору, нараховано та заявлено до стягнення разом з основним боргом 2993 грн. 57 коп. пені.
Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 526, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з вимогами статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання, а приписами ст. 543 того ж Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Доказів погашення боргу суду не надано.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги часткове погашення боргу відповідачами, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - в сумі 12705 грн. 45 коп., з яких 6917 грн. боргу по тілу кредиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсотках за користування кредитом та 2993 грн. 57 коп. пені.
В зв'язку з погашенням відповідачами частини боргу в сумі 250 грн., та, відповідно, відсутністю спору в цій частині позовних вимог, провадження у справі в частині стягнення 250 грн. боргу по тілу кредиту підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Крім того, суд встановив, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено державне мито у неповному обсязі - у сумі 102 грн., в той час як виходячи з ціни позову розмір державного мита, сплачений при поданні позову, мав дорівнювати 129 грн. 56 коп. За таких обставин, суд, не залишаючи без розгляду не забезпечені державним митом позовні вимоги, достягує з позивача на користь держбюджету 27 грн. 56 коп. державного мита.
Оскільки спір доведений до вирішення у судовому порядку з вини відповідачів а часткове погашення боргу здійснене після звернення позивача з позовною заявою до суду, з відповідачів на користь позивача солідарно стягуються 129 грн. 56 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.
На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 543, 554, 1049 та 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково, в сумі 12705 грн. 45 коп., з яких 6917 грн. боргу по тілу кредиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсотках за користування кредитом та 2993 грн. 57 коп. пені.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_3) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (Херсонська область, с. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, буд. 1, офіс 316, код ЄДРПОУ 34067398, р/рах. 26508301821228 в філії "Відділення Промінвестбанку у м. Нова Каховка Херсонської області", МФО 352264) 6917 грн. боргу по тілу кредиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсотках за користування кредитом, 2993 грн. 57 коп. пені, 129 грн. 56 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позовних вимог в частині стягнення 250 грн. боргу по тілу кредиту провадження у справі припинити.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, буд. 1, офіс 316, код ЄДРПОУ 34067398, р/рах. 26508301821228 в філії "Відділення Промінвестбанку у м. Нова Каховка Херсонської області", МФО 352264) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 27 грн. 56 коп. державного мита.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Б. Сулімовська
Дата підписання рішення, оформленого відповідно
до вимог ст. 84 ГПК України, 05 лютого 2010 року.