ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.10р.Справа № 18/12-10

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави

                    в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської

                    ради, м. Дніпропетровськ

до              Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

                    ОСОБА_1,  м. Дніпропетровськ

третя

особа           Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне"

                    Дніпропетровської міської ради,  м. Дніпропетровськ  

про              розірвання договору оренди, зобов"язання звільнити орендоване

                   приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі та пені

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від прокуратури: Ткаченко  посв. № 152

від позивача: Легенченко М.О. дов. від 11.01.10р.

від відповідача: ОСОБА_1, СПД

від третьої особи: Костюченко В.П. доручення №8 від 04.01.10р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, у якому просить  стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 5 540,47 грн. та пені  у сумі 181, 77 грн.,  а  всього 5 722,24 грн.; розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від від 15.04.2009 року № 76-УКВ/09; зобов"язати  відповідача звільнити визначене договором оренди  від 15.04.2009 року № 76-УКВ/09 приміщення у п"ятиденний строк з моменту розірвання  зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу - Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Південне" Дніпропетровської міської ради  за відповідним актом приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем  умов договору оренди № 76-УКВ/09 від 15.04.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в частині своєчасної сплати орендної плати.

04.02.2010 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив у зв"язку із сплатою  заборгованості  провадження в частині стягнення орендної плати та пені припинити через відсутність предмету спору та  заявив відмову  від позову  в частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення.

З огляду на заяву позивача про сплату  відповідачем заборгованості після  звернення  з позовом до суду та надання відповідних доказів, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог,  провадження у  якій підлягає припиненню по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Судові витратив цій частині спору підлягають стягненню з відповідача, оскільки борг погашений  відповідачем після  звернення позивача до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні прокурор та відповідач підтримали заяву позивача про припинення  провадження у справі.

Суд роз"яснює наслідки  відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК  України.

Враховуючи викладене, суд  вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині  вимог щодо розірвання  договору та звільнення приміщення  та провадження у цій частині  припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78,  п.101 ч.1 ст. 80, ч. 4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/12-10 припинити.

В частині стягнення орендної плати та пені провадження припинити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

В частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення прийняти відмову позивача від позову та провадження припинити у зв"язку із відмовою позивача від позовних  вимог.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, св-во про держ. реєстрацію серія НОМЕР_2) в доход державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  (49027,м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) –державне мито в  сумі  102, 00 (сто дві) грн.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, св-во про держ. реєстрацію серія НОМЕР_2) в доход державного бюджету  України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) –236,00 (двісті тридцять шість)  грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя В.І. Петрова