Справа 2с-13/10

          УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 січня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-1175/09,-

ВСТАНОВИВ:

      Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 2н-1175/09. Наказом  було задоволено вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі  1083,12 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Вказала, що з видачею судового наказу незгодна, оскільки вважає, що сума неустойки значно перевищує суму боргу, а тому сума заборгованості за вказаним договором не відповідає дійсності. Тому просить скасувати судовий наказ від 13 листопада 2009 року.

    Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу   підлягає задоволенню, за таких підстав.

Порядок щодо скасування судового наказу встановлено ст.106 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Також стягувачу слід роз’яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за користування послугами мобільного зв’язку, на загальних підставах.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, по справі № 2н-1175/09, виданий 13 листопада 2009 року  про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1083 грн. 12 коп., 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ  скасувати.

Роз’яснити  ЗАТ “Український мобільний зв'язок” право на  звернення до суду,  з позовом  про  стягнення з ОСОБА_1 боргу за користування послугами мобільного зв’язку, в порядку  позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного                                                            

суду м. Кіровограда                                                Бутельська Г.В.