Судове рішення #7765203

         Справа № 2-1031/10


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                           Бутельської Г.В.

при секретарі:                               Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України», від іменні якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

          Прокурор м. Кіровограда в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по наданому кредиту.

    26 листопада 2009 року  ухвалою суду по даній справі було скасовано заочне рішення від 10.06.2009 року і справу було призначено до судового розгляду в загальному порядку.

    Судом встановлено, що після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду, позовну заяву прийнято з порушення правил підсудності. Згідно наданої заяви про перегляд заочного рішення слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2, тобто відповідачі проживають на території Кіровського району м. Кіровограда.

    Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.    

        Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, та враховуючи, що відповідачі проживають на території Кіровського району м. Кіровограда, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда в порядку підсудності.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України,-

                                                               УХВАЛИВ:

            Справу за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України», від іменні якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту, передати на розгляд Кіровському райсуду м. Кіровограда в порядку підсудності.

             Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

         

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського райсуду

 м. Кіровограда                                                   Бутельська Г.В.

  • Номер: 6/591/486/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/591/486/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/591/103/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 13.05.2024
  • Номер: 6/591/121/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 6/591/121/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
  • Номер: 6/591/121/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація