Справа № 4-105/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді:                 Бутельської Г.В.

 при секретарі:                     Нетесі С.М.

за участю прокурора:                 Клюкіної С.М.

адвоката:                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання  слідчого  СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області К.М.Андрюшкова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, не одруженого, учення ПТУ №8, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, п.п.4,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, а саме в тому, що 04.06.09 о 20 год. 35 хв. н/л ОСОБА_3    разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою помститись за перешкоджання ОСОБА_6 вчиненню ними протиправних діянь, та щоб провчити останнього, будучи упевненими у безкарності, прибули за адресою м. Кіровоград, садівницький   кооператив «Дружба», лінія №29, дачна ділянка № 1018,  де проживав ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 Реалізовуючи свій злочинний намір, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5, почали голосно кричати та кликали ОСОБА_6 вийти за ворота для розмови. У зв’язку з тим, що ОСОБА_6 вдома не було, а останні тривалий час перешкоджали нормальному відпочинку, ОСОБА_7 вийшла із двору до хвіртки поцікавитись, що їм потрібно. В цей час ОСОБА_4 разом із н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з метою доведення своєї злочинної мети у помсті ОСОБА_6, вирішили викрасти ОСОБА_7

З метою полегшити злочинну мету, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи узгоджено, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_7 удари в живіт та в голову, чим привели її у безпорадній стан, помістили у багажник невстановленого слідством легкового автомобіля, чим позбавили її здатності пересуватись та вчиняти будь-які дії на власний розсуд, а також чинити опір протиправним діям вказаних осіб. Після  вчинення  вказаних  дій,  внаслідок  яких  позбавлено волі на певний час ОСОБА_7, ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на вказаному транспортному засобі, почали рухатись в невідомому напрямку. В ході руху автомобіля ОСОБА_7 прийшла до свідомості та почала стукати по кришці багажника автомобіля, намагаючись вибратись назовні. У відповідь на це, ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зупинили автомобіль у невстановленому слідством місці, відчинили кришку багажника, та з метою вчинення психічного насильства, для того, щоб залякати потерпілу, та подавити волю чинити опір, діючи погоджено між собою, стали залякувати ОСОБА_7, після чого, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5 нанесли їй декілька ударів по тулубу та голові, чим спричинили фізичне страждання. Одразу за цим, за вказівкою ОСОБА_4 н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5 утримували ОСОБА_7 за руки, а ОСОБА_4 здавлюючи рукою щелепу потерпілої, став насильно заливати їй в горло горілку, чим поставив її в небезпечне для життя та здоров'я становище. Після вчинених дій, подавивши таким чином волю потерпілої чинити опір, ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на вказаному автомобілі, в багажному відділенні, доставили ОСОБА_7 на територію невстановленого слідством домоволодіння, в районі села Соколівське Кіровоградського району та області, де помістили потерпілу в загородку із проволочної сітки. Вважаючи, що, злочинного результату у вигляді викрадення людини досягнуто і ОСОБА_7 не зможе самостійно залишити визначене місце, ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від'їхали в невідомому напрямку за горілкою та продуктами харчування. Залишившись одна ОСОБА_7, приклавши зусилля, вибралась із замкнутого простору та повернулась додому. Унаслідок протиправних погоджених  дій н/л ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ОСОБА_7 була відкрито  викрадена проти її волі і способом, небезпечним для її життя та здоров'я незаконно переміщена  в інше місце.

Крім того, 17.07.09 о 02.10 год., н/л ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_9, прибули до дачного кооперативу «Дружба» в м. Кіровограді, де діючи умисно, розподіливши між собою ролі, маючи на меті вчинити умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу будинку, ОСОБА_4 запальничкою підпалив саморобний виготовлений тут же на місці з палки та ганчір’я факел та вкинув його до ближчої до входу в  будинок кімнати. З метою реалізації своїх злочинних намірів, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4, вчинив підпал двоповерхового житлового приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград, садівницький кооператив «Дружба», лінія № 28, дачна ділянка № 1005, який належить ОСОБА_10, в результаті чого будинок був доведений до повної непридатності щодо використання за цільовим призначенням. Після того як полум'я максимально розгорілось та повністю охопило перший поверх, за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_9 та н/л ОСОБА_3, взявши за руки та ноги ОСОБА_11, вкинули її через відкриті двері до кімнати де бушував вогонь, а самі стояли біля вхідних дверей для того щоб унеможливити самоспасіння потерпілої.

Внаслідок умисних, протиправних дій н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, не сумісні із життям, у вигляді   обвуглення, фрагментації і руйнування кісток скелету. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №3841/21 від 11.12.09 р. вартість знищеного вогнем  будинку становить 22554 грн.

Крім того, у той час коли горів будинок, ОСОБА_12, який спав на другому поверсі будинку та про перебування якого в будинку знали ОСОБА_9 та його спільники, прокинувся від запаху диму і криків про допомогу ОСОБА_10 і, намагаючись врятуватись від неминучої смерті, не маючи іншого виходу для спасіння свого життя, вистрибнув з балкону другого поверху.

Вживши всіх необхідних заходів для того щоб настав бажаний ним результат у вигляді смерті ОСОБА_11 та достовірно знаючи, що у вогні загинуть всі особи, які перебували в будинку, тобто застосовуючи спосіб вбивства небезпечний для життя не тільки однієї людини н/л ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зникли з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.

    Слідчий  СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області К.М.Андрюшков, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3,  затриманого в порядку ст.115 КПК України 19 січня 2010 року о 18.00 год.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката, прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що для вирішення питання про обрання щодо затриманого запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

    Керуючись ст.ст.148-150, 165 – 165-2 КПК України, суд

                      ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 10 (десяти) діб.

    Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя-підпис

 З оригіналом згідно

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                   Бутельська Г.В.