Справа № 461/1432/19

Провадження № 1-кс/461/1991/19

УХВАЛА

Іменем України

07.03.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.,

з участю:

секретаря судових засідань Пелех О.А..,

слідчого Лісковського Б.Ю.,

прокурора Бурди П.О.

власника майна ОСОБА_2

адвоката Балуш М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Бурдою П.О. клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б.Ю. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б.Ю. , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, який був вилучений під час обшуку 05.03.2019;

-мобільний телефон марки «Smasung S7», imei1: НОМЕР_2; imei2: НОМЕР_3, з сім-картою мабільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4, вилучений в ході обшуку 05.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 309 КК України.В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 17в, під час проведення якого було вилучено готову алкогольну продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку, спирт та спиртову суміш, які не відповідають вимогам ДСТУ спирт та спиртову суміш, які не відповідають вимогам ДСТУ, підроблені марки акцизного податку, засоби для виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі етикетки на алкогольну продукцію, корки, спиртометри, спиртометри, лійки шланги, а також 4 згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період 2017 року по даний час, знаходячись на території м. Львова та Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, виготовляють, зберігають, придбавають, перевозять для використання при продажу товарів та збувають підроблені марки акцизного податку. За результатами досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, на виконання доручення до матеріалів кримінального провадження поступив рапорт працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України, про безпосередню причетність до вказаної протиправної діяльності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Стоянів, Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_1, який являється товаришем ОСОБА_7, безпосередньо займається виготовленням підакцизних товарів маркованих підробленими марками акцизного податку, їх перевезенням та реалізацією та у вказаній своїй незаконній діяльності використовує житлові, складські, підсобні та інші приміщення розташовані за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно в яких можуть виготовлятися та зберігатися контрафактні підакцизні товари, а саме алкогольна продукція маркована підробленими марками акцизного податку, яка реалізовується, як на території м.Львова та Львівської області, Окрім цього за вказаною вище адресою ймовірно можуть зберігатися підроблені марками акцизного податку, кошти здобуті від незаконної діяльності, склотара, спирт та спиртова суміш, а також інші предмети та речі, які можуть бути пов'язані з вказаною незаконною діяльністю. Також ОСОБА_2 в якості тимчасового складу та перевалочної бази може використовувати не житлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_3.Одночасно встановлено, що з метою реалізації власного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення, зберігання, транспортування та подальшу реалізацію підакцизних товарів маркованих підробленими марками акцизного податку останній використовує автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, ФУРГОН СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, який на праві приватної власності належить фігуранту - ОСОБА_2

Так, в ході досудового розслідування слідчим суддею винесено ухвали про надання дозволів на проведення обшуків, в тому числі: автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, ФУРГОН СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, д.н.з. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2; за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: алкогольної продукції з ознаками підроблення; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку з ознаками підроблення; обладнання для виготовлення алкогольної продукції, засобів її пакування: картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів, лійок шлангів, ємкостей для зберігання та розмішування спирту та спиртосуміші, етикеток на алкогольну продукцію.

05.03.2018 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, ФУРГОН СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, д.н.з. НОМЕР_1, в ході якого було вилучено: 5 пластикових бочок ємностями 220 літра, в яких знаходиться рідина з різким запахом спирту; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Перлова», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Хлібний Дар», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Артктика», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Козацька РАда», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 1 пляшка «Перлова», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09АААД; 246457; 1 пляшка «Хлібний Дар», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №13ААБТ; 158805; 1 пляшка «Арктика», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №ААА; 246450; 1 пляшка «Козацька Рада», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №23АААХ; 252227; Також для експериментального дослідження відібрано взірці з кожної пластикової бочки та поміщено у 5 полімерних пляшок ємністю 1,5 л кожна; свідоцтво про реєстрацію ТЗНОМЕР_5 на «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1, а також автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1.

Також 05.03.2018 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було вилучено: 59 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Медоф», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 119 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Козацька Рада», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Перлова», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Львівська шляхетна», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Хлібний Дар», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 39 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Первак», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Неміров-», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 39 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Мороша», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 58 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «прайм», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Преміум стандарт», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Гільдія», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 9 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Князь водка», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «На бруньках», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л; Мобільний телефон марки «Smasung S7», imei1: НОМЕР_2; imei2: НОМЕР_3, з сім-картою мабільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4, який добровільно надав ОСОБА_2, а також взірці: 1 пляшка «Прайм супер», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №13 ААБЮ; 158163; 1 пляшка «Прайм ворд клас», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №13 ААБЮ; 158163; 1 пляшка «Перлова», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09АААД; 246452; 1 пляшка «Неміров», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09 АААД; 246454; 1 пляшка «Львівська шляхетна», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09 АААД; 246451; 1 пляшка «Медов», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №13 ААБГ; 158801; 1 пляшка «Хортиці», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09 АААД; 246451; 1 пляшка «Козацька Рада», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №23ААБЛ; 627960; 1 пляшка «Хлібний Дар», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09 АААД; 246461; 1 пляшка «Первак», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09 ААБЮ; 158163; 1 пляшка «Перша гільдія», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09 ААБТ; 158811; 1 пляшка «Мороша» ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №09 ААБЮ; 158163; 1 пляшка «Клуб голд» ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №13 АААИ; 000818; 1 пляшка «Абрикосівка» ємність 0,5 Л, марка акцизного податку №25ААББ; 261955.

Слідчий зазначає, що вилучене в ході зазначених обшуків підтверджує причетність ОСОБА_2 до незаконної діяльності, пов'язаної із незаконним виготовленням, зберіганням, придбанням, перевезенням для використання при виготовленні та збуті алкогольної продукції марок акцизного податку. Вилучені в ході вказаних обшуків: автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Smasung S7», imei1: НОМЕР_2; imei2: НОМЕР_3, з сім-картою мабільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4, не входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 був знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався ОСОБА_2 у незаконній діяльності, в тому числі для перевезення, зберігання спирту, що підтверджується протоколом обшуку, з якого вбачається, що на момент його проведення, у вказаному автомобілі знаходилися ємкості із рідиною з характерним запахом спирту та готова алкогольна продукція.

Вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, належний останньому мобільний телефон марки «Smasung S7», imei1: НОМЕР_2; imei2: НОМЕР_3, з сім-картою мабільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4 містить контакти осіб, з якими ОСОБА_2 контактував з приводу придбання спирту та марок акцизного податку з ознаками підроблення, а також збуту готової алкогольної продукції.

Враховуючи викладене, автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Smasung S7», imei1: НОМЕР_2; imei2: НОМЕР_3, з сім-картою мабільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4 відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, а тому їх разом із іншими речами, вилученими в ході даного обшуку визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_2 та його адвокат Балуш М.Б. заперечували проти накладення арешту на автомобіль. Зазначили, що немає підстав стверджувати, що автомобіль стосується кримінального правопорушення. Вирішення питання щодо накладення арешту на мобільний телефон поклали на розсуд суду.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000002 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

05.03.2018 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, ФУРГОН СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, д.н.з. НОМЕР_1. Крім цього, 05.03.2018 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Під час проведення обшуків було виявлено та вилучено, зокрема автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Smasung S7», imei1: НОМЕР_2; imei2: НОМЕР_3, з сім-картою мабільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4, які не входили до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Тобто, такі відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході проведення обшуків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на :

•автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

•мобільний телефон марки «Samsung S7» , іmei1: НОМЕР_2; іmei2: НОМЕР_3, з сім карткою мобільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4, вилучений в ході обшуку 05.03.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Це майно постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б.Ю. від 06.03.2019 р. визнане речовими доказами. Слідчому судді доведено, що вказані предмети мають відношення до кримінального провадження. Автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 був знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався у незаконній діяльності, в тому числі для перевезення, зберігання спирту, що підтверджується протоколом обшуку, з якого вбачається, що на момент його проведення, у вказаному автомобілі знаходилися ємкості із рідиною з характерним запахом спирту та готова алкогольна продукція. Вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, належний останньому мобільний телефон марки «Smasung S7», imei1: НОМЕР_2; imei2: НОМЕР_3, з сім-картою мабільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4 може містити контакти осіб, з якими ОСОБА_2 контактував з приводу придбання спирту та марок акцизного податку з ознаками підроблення, а також збуту готової алкогольної продукції.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б.Ю. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученим в ході проведення обшуку 05.03.2019 р. майном, а саме на:

•автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

•мобільний телефон марки «Samsung S7» , іmei1: НОМЕР_2; іmei2: НОМЕР_3, з сім карткою мобільного телефону Київстар на абонентський номер НОМЕР_4, вилучений в ході обшуку 05.03.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б.Ю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя Радченко В.Є.