Справа № 527/2008/18

провадження № 1-кс/527/368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Салімон А.І., погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Грицьким С.Г. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170140000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово -трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Салімон А.І., погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Грицьким С.Г. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170140000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово -трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: - чи придатний слід підошви взуття на фрагменті тканини вилучений в кімнаті вітальні №4, буд. АДРЕСА_1, для встановлення групової належності ? Для дослідження експертам надати: належним чином упакований фрагмент тканини зі слідом підошви взуття, матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 4 жовтня 2018 року, близько 3:30 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна та подальшому відкритті вхідних дверей, проникли в будинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де вчинили напад на ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, спричинивши тілесні ушкодження та зв`язавши вказаних осіб, заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток у великих розмірах.

4 жовтня 2018 року даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170140000759, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України.

4 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1, на підлозі вітальні №4 було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття на фрагменті тканини. Даний фрагмент було поміщено до паперового пакету, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області №115.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово -трасологічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170140000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово - трасологічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово - трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Салімон А.І., погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Грицьким С.Г. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170140000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово - трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: - чи придатний слід підошви взуття на фрагменті тканини вилучений в кімнаті вітальні №4, буд. АДРЕСА_1, для встановлення групової належності ?

Для дослідження експертам надати: належним чином упакований фрагмент тканини зі слідом підошви взуття, матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

Для ознайомлення експерту надати за вимогою: матеріали кримінального провадження № 12018170140000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Т. В. Левицька