У Х В А Л А

  11 лютого 2010 року                                                                          Справа № 2а-6253/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Руденко Ю.В.,

за участю:

прокурора – Максимової В.В. (за посвідченням),

відповідача – ОСОБА_1.(особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за  позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

            Прокурор Катеринопільського району Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Катеринопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 8522 грн. 19 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач стверджує, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», внаслідок чого незаконно одержав допомогу по безробіттю на суму 8522 грн. 19 коп.

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що відповідач мешкає в Кіровоградській області, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с. 34) та поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України  суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо  після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Оскільки позивач мешкає в с. Іванівка, Новоархангельського району,  Кіровоградської області, що територіально віднесено до Кіровоградського окружного адміністративного суду, зазначена справа підлягає передачі за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Прокурор питання про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю підтримав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, ч.1 ст. 22, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,  

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за  позовом  прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий                                                        С.О. Кульчицький