ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "13" червня 2007 р.                                                                      Справа №2/96

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство "Рембудсервіс"

до 1.Чернівецької міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер";

3. Приватного підприємця ОСОБА_1;

4. Державного науково-виробничого підприємства "Геоінфоцентр"

про визнання недійсними земельних торгів (аукціону), договорів купівлі продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Єфтемій Р.Ф., довіреність від 12.06.07р., Димед В.В. - директор         

відповідачів 1. не з"явився;

2. Боднар І.І., довіреність від 12.06.07р.;

3. не з"явився;

4. не з"явився.          

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство "Рембудсервіс" м.Чернівці звернулось з позовом до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" м.Чернівці, Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці, Державного науково-виробничого підприємства "Геоінфоцентр" про визнання недійсними земельних торгів (аукціон) щодо продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,0378 га, договорів купівлі продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Одночасно, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову у зв"язку з тим, що спірна земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,0378 га була перепродана переможцем аукціону ТОВ "Лідер" підприємцю ОСОБА_1, а подальше її відчуження саме підприємцем ОСОБА_1 унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Представник відповідача (Чернівецька міська рада) до початку судового засідання  звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що він знаходиться у відпустці.

Розглянувши  клопотання позивача щодо забезпечення позову, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з урахуванням того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна  імовірність  невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі подальшого відчуження спірної земельної ділянки саме підприємцем ОСОБА_1

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи  відкладенню.

А тому,  керуючись ст. ст. 66, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

2. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємцю ОСОБА_1 відчужувати або передавати в користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 м.Чернівці площею 0,0378 га. до прийняття рішення у даній справі.

3.  Розгляд справи відкласти на 12:00  "21" червня 2007 р.

4. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 29.05.07р.

5. Участьсторін у судовому засіданні визнати обов"язковою. При цьому відповідачі попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без їх участі за документами наданими позивачем.

                       Суддя                                                                  І.В. Скрипничук