Справа № 1-18/2010

О К Р Е М А   П О С Т А Н О В А  

 28 січня 2010 року            Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:  

головуючого – судді Сташківа В.Б.,

                      при секретарі Вітченко Б.І.,

                      за участю прокурора Ліждвоя Д.Л.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимої,  

 у вчиненні злочину, передбаченого  

ч. 3 ст.185 КК України;

 В С Т А Н О В И В:

      21.10.2009 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшла до Олешнянської ОСОБА_2 ст., що розташована по вул.. Шкільній, 7 в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, де застосувавши фізичну силу відкрила навісний замок на вхідних дверях, після чого за допомогою металевої палиці вирвала пробій навісного замка, та проникла в середину складу продуктів харчування, звідки таємно викрала 8,2 кг. вершкового масла вартістю 49 грн. 50 коп. за кг. на загальну суму 405 грн. 90 коп., 4,6 кг. соняшникової олії вартістю 17 грн. 55 коп. за кг. на загальну суму 80 грн. 73 коп., 4 кг. рису вартістю 13 грн. 89 коп. за кг. на загальну суму 55 грн. 56 коп., 30 яєць вартістю 1 грн. 04 коп. за штуку на загальну суму 31 грн. 20 коп., 3 пакети сметани ємністю 500 гр. вартістю 8 грн. 70 коп. за пакет на загальну суму 26 грн. 10 коп., 2 банки консерви «тушонка з яловичини» вартістю 28 грн. за банку на загальну суму 56 грн., 6 кілограмів вермішелі вартістю 8 грн. 05 коп. за кг. на загальну суму 48 грн. 30 коп., 6 пачок крохмалю вартістю 7 грн. 20 коп. за пачку на загальну суму 43 грн. 20 коп., спричинивши ПП «Білоус» майнову шкоду в розмірі 746 грн. 99 коп..

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2010 року. ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку  в 1 рік  не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов’язки.

 За наслідками судового розгляду встановлено, що слідчим слідчого відділення Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, при складенні обвинувального висновку слідчим допущені порушення вимог ст.223 КПК України.      

 Так, незважаючи на наявність в матеріалах справи ксерокопії паспорта, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася 31.03. 1976   року в с.Ревятичі Березівського району   Брестської області Республіки Білорусь  , однак в обвинувальному висновку слідчий вказав «31.03. 2009   року с.Ревятичі Березівського району   Брянської області РФ  ».

В обвинувальному висновку слідчим прізвище потерпілого ОСОБА_4 зазначено як «Білоусов», по матеріалам справи його прізвище йде і як «Білоус», і як «Білоусов», вказану розбіжність слідчий міг усунути під час досудового слідства шляхом винесення відповідної постанови про уточнення прізвища потерпілого, проте вказаного не зробив.  

Крім того, в Списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання обвинувального висновку вказано місце проживання ОСОБА_4, як - м. Славути   Черкаської області  , а хоча місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.64 КПК України, при провадженні досудового слідства підлягають доказуванню обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом’якшують або обтяжують покарання.  

Слідчим, в провадженні якого перебувала кримінальна справа, вказана вище вимога закону була проігнорована.

Незважаючи на наявність в матеріалах кримінальної справи копій свідоцтв про народження дітей, в обвинувальному висновку, слідчий не зазначив, що ОСОБА_1 являється матір’ю неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється особою, потерпілою від аварії на ЧАЕС (категорія 4), однак слідчий, маючи об’єктивну можливість для цього, копію відповідного посвідчення, яке є характеризуючим документом, до матеріалів справи не долучив.

 Викладене свідчить про ігнорування слідчим Кравченком А.М. вимог ст.22 КПК України щодо всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи.      З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Ріпкинського району Чернігівської області та начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області на допущені слідчим Кравченком А.М. порушення вимог ст.223 КПК України при проведенні досудового слідства та складенні обвинувального висновку у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України для відповідного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд –

 П О С Т А Н О В И В :

      Звернути увагу прокурора Ріпкинського району Чернігівської області та начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області на допущені слідчим Кравченком А.М. порушення вимог ст.223 КПК України при проведенні досудового слідства та складенні обвинувального висновку у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - для відповідного реагування.

Про результати розгляду постанови та про вжиті заходи необхідно письмово повідомити суду у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області упродовж 15 діб з дня її винесення.

    Суддя                                         В.Б. Сташків