УХВАЛА

11 березня 2019 р.Справа № 816/1304/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., в порядку підготовки справи в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі №816/1304/18

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме:

- інформації про середні розміри надбавок та премій поліцейських, що фактично виплачені у січні 2016 року, за переліком посад поліцейських Національної поліції, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, за посадою, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої звільнений позивач, ОСОБА_1 - «Заст.нач. управління - нач.відділу по РОС ПМУ УМВСУ в Полтавській обл.», яка прирівняна до посади поліцейського «Заступник начальника відділу поліції управлінь, відділів (відділень) поліції»

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає необхідним витребувати нові докази у Національної поліції України.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національної поліції України інформації про середні розміри надбавок та премій поліцейських, що фактично виплачені у січні 2016 року, за переліком посад поліцейських Національної поліції, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, за посадою, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої звільнений позивач, ОСОБА_1 - «Заст.нач. управління - нач.відділу по РОС ПМУ УМВСУ в Полтавській обл.», яка прирівняна до посади поліцейського «Заступник начальника відділу поліції управлінь, відділів (відділень) поліції»

Витребувані документи надати до 08.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.