Справа № 22-ц-219 - ф/2008

Головуючий в першій інстанції суддя Самйлова О. В.

суддя-доповідач Притуленко О-В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого - судді     Притуленко О.В.,

суддів:     Авраміді Т.С. .

Пономаренко А.В.,

при секретарі     Арутюнян Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства „Фокстрот" товариства з обмеженою відповідальністю „Фокстрот",  третя особа - відкрите акціонерне товариство „Крименерго",  про стягнення суми та моральної шкоди,  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ДП „Фокстрот" ТОВ „Фокстрот" про повернення вартості товару неналежної якості у сумі 489 грн. та компенсації моральної шкоди в сумі 4 301 грн.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 надав заяву,  в якій вказав,  що він відмовляється від позову,  просить суд прийняти відмову від позову.

колегія суддів,  вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову незалежно від того,  хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,  визначених статтею 205 цього Кодексу.

Таким чином,  право позивача відмовитися від позову є його диспозитивним правом на розпорядження своїми правами. Позивач має право відмовитися від позову,  така відмова є його одностороннім волевиявленням.

ОСОБА_2 ознайомлений зі змістом частини 3 статті 206 ЦПК України шодо наслідків відмови від позову,  зокрема того,  що у разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову колегія суддів не встановила.

З урахуванням наведеного,  на підставі статей 31. 205,  306 ЦПК України,  керуючись частиною 1 статті 310 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах. -

УXВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 22 листопада 2007 року скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства ..Фокстрот" товариства з обмеженою відповід&тьністю „Фокстрот",  третя особа - відкрите акціонерне товариство ..Крименерго". про стягнення вартості товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.