Судове рішення #7764002

УХВАЛА

Іменем  України

"01" жовтня 2008 року

Колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Худякова A.M. ,

суддів Франовської  К.С., Малахової  Н.М. ,

при секретарі судового засідання Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2008 року за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2008 року заява ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та направлення заяви до суду першої інстанції для прийняття, посилаючись на те, що у судді не було підстав для повернення заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву ОСОБА_1, суддя виходив з того, заявник своєчасно не усунув недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення заяви без руху.

Однак, з таким висновком судді погодитись неможливо.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2008 року заява ОСОБА_1

Справа № 22ц/1929                               Головуючий в суді 1  інст. Сусловець М.Г.

Категорія 22     Доповідач Худяков  A.M.

С.В.  була залишена без руху для виправлення недоліків до 18.07.2008 року  (в заяві відсутні найменування відповідача, не  зазначена  ціна  позову,  не  зрозумілі  підстави,    якими заявник обгрунтовує свої вимоги та не додані копії заяви).

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 недоліки поданої ним заяви виправив шляхом подання 17.07.2008 року заяви нового змісту з посиланням на підстави, із зазначенням ціни позову, відповідача - боржника: Державне казначейство України).

Таким чином, у судді не було підстав вважати, що ОСОБА_1 не усунув в строк недоліки поданої заяви, а тому оскаржувана ухвала не може залишатись в силі та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2008 року скасувати, матеріали за заявою ОСОБА_1 направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація