Справа № 11-672/08 Головуючий у 1 інстанції: Тустановський А.О.
Категорія скасування звільнення Доповідач: Значок І.С.
Від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області
у складі: головуючого - Ржепецького О.П. Суддів - Олещук Т.Л., Значок І.С. за участю прокурора - Буц Г.А. захисника - ОСОБА_1
21 жовтня 2008 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1, на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2008 року, якою у відношенні засудженого
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с
Широколанівка Веселинівського р-ну Миколаївської області,
громадянина України, раніше не судимого, проживаючого с
Широколанівка Веселинівського р-ну Миколаївської області,
- скасовано звільнення від відбування покарання.
Згідно подання Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_2 засуджений 31.01.2007р.Веселинівським райсудом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст..76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи. В період строку
випробування засуджений з червня 2007р. по березень 2008р., без поважних причин, не з'являвся на реєстрації за що, 16.04.2007р. йому було винесено суворе попередження та проводилась профілактична робота. Пояснення ОСОБА_2 про те, що в дні реєстрації він хворів документального підтвердження не мають.
Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2008 року, відносно ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання. Задовольняючи подання КВІ суд в постанові послався на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, з 29.06.2007р. по час розгляду подання не з'являвся на реєстрацію, причин неявки інспектору КВІ не повідомляв, документів, які б свідчили про поважність причин неявки не надав, що, на думку суду, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В апеляції захисник просить постанову суду скасувати та винести рішення про відмову в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції. Посилається на те, що КВІ не проводила належної роботи із засудженим. Вважає, що обов'язок явки для реєстрації в інспекцію ОСОБА_2 порушив з поважних причин, так як засуджений не має постійного місця роботи та у нього відсутні кошти на проїзд до інспекції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника на підтримку апеляції, прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_2 роз'яснено порядок і обов'язки проходження іспитового строку, визначеного вироком Веселинівського райсуду Миколаївської області від 31.01.2007р, про що у останнього відібрана підписка 22.02.2007р. (а.с.9)
Постановою начальника Веселинівської КВІ від 22.02.2007р. засудженому ОСОБА_2 встановлено обов'язок з'являтися для реєстрації 4-й четвер кожного місяця, про що засудженого повідомлено в той же день(а.с.11).
Як зазначено в листку реєстрації, з 29.06.2007р. до 28.02.2008р. засуджений до КВІ не з'являвся(а.с.12) і в матеріалах справи відсутні які-небудь виправдовуючи документи, які б свідчили про поважність причин пропуску днів реєстрації.
16.04.2007р., за пропуск дня реєстрації 23.03.2007р., засудженому було винесено попередження.(а.с. 14)
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини та пояснив, що пропускав дні реєстрації в зв'язку з відсутністю коштів, однак, також не заперечував, що співмешканка давала йому кошти на проїзд до КВІ, та він їх пропив.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку про те, що засуджений без поважних причин не виконував покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та на підставі вимог ч.2 ст.78 КК України, прийняв вмотивоване рішення, щодо направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2008 року необхідно залишити без змін, а апеляцію захисника без задоволення.
Керуючись ст..365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2008 року відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію захисника - без задоволення.