Справа № 22ц-2261-2008 року     Головуючий в 1 інстанції Бойко В.П.

Категорія 05     Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року жовтня місяця «15» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В.В. Суддів: Лісової Г.Е., Приходько Л.А. при секретарі: Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТПВ «Постачтехкомплект» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням кафе з літньою площадкою за адресою: м.Херсон вул. Морська буд. 1, щляхом зобов'язання введення в експлуатацію вищезазначеного приміщення кафе.

Рішенням суду позов повністю задоволено.

Суд усунув перешкоди в користуванні кафе з літньою площадкою і зобов'язав Херсонську міську раду ввести в експлуатацію приміщення цього кафе, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

В апеляційній скарзі представник ТПВ «Постачтехкомплект» просить скасувати це рішення, як незаконне, і провадження по справі закрити у зв'язку з непідсудністю.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, місцевий суд достатньо повно дослідив матеріали справи, правильно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, тому нема підстав для скасування рішення.

Суд прийшов до вірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з яким погодився і представник відповідача.

Така юридична особа, як товариство з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» не є стороною у справі, а з рішення суду та додаткових матеріалів не слідує, що суд вирішив питання про права та обов'язки інших осіб, тому апеляційна скарга не може бути задоволена.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що між ТПВ «Постачтехкомплект» і власником приміщення кафе з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул. Морська, 1 є спір про користування земельною ділянкою, який не пов'язаний з введенням в експлуатацію приміщення кафе, тому апеляційна скарга не дає підстав для перегляду рішення суду від 04.10.2005 року і його скасування.

Керуючись ст.ст. 292, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТПВ «Постачтехкомплект» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 жовтня 2005 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.