Судове рішення #7763748

Справа № 22-6132/2008 рік     Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Категорія    32     Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Краснощокової Н.С. суддів Маширо О.П., Ігнатової Л.Є. при секретарі Артамоновій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитіському районі м.Горлівки на рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 4 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних   захворювань   України   у   Микитівському   районі   м.Горлівки   про відшкодування моральної шкоди,

установив:

До апеляційного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були частково задоволені позовні вимоги Павелка та з відділення Фонду на його користь стягнуто 16 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

При цьому суд виходив з того, що позивач, працюючи на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості, через шкідливі умови праці набув професійних захворювань. Висновком МСЕК від 22 травня 2002 року йому було уперше встановлено 40% втрати професійної працездатності, з яких: 25% у зв"язку з вібраційною хворобою, а 15% - через хронічний радикуліт - безстроково. Група інвалідності не визначалась.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду просить вказане рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки позивач не довів у судовому засіданні факту спричинення йому моральної шкоди, не надав ніякого медичного документу щодо цього.

Суд також не врахував, що Законом України від 23 лютого 2007 року скасовані ті положення Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування ...", які передбачали право застрахованих та членів їх сімей на відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, судове рішення залишити без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване рішення відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об"єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

У рішенні наведені відповідні мотиви, з яких він його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.

Апеляційний суд не може прийняти до уваги довід апеляційної скарги про те, що дія відповідних норм Закону № 1105-ХІУ стосовно права осіб на відшкодування моральної шкоди була зупинена, а потів і взагалі скасована, оскільки з матеріалів справи вбачається, що страховий випадок настав 22 травня 2002 року (а.с.21), а дію норм Закону № 1105-ХІУ, на підставі яких здійснюється відшкодування моральної шкоди застрахованим особам, зупинено Законом України від 19 грудня 2006 року „Про Державний бюджет України на 2007 рік".

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом"якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, дія норм Закону України від 19 грудня 2006 року „Про Державний бюджет України на 2007 рік" не поширюється на правовідносини, що виникли у 2005 році та врегульовані нормами Закону № 1105-ХІУ, які діяли на той час.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, а рішення суду залишити без змін як таке, що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки відхилити.

Рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 4 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація