УХВАЛА

28 жовтня 2008р.     м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій, визнання права власності та забов’язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2008р., -

встановила:

01.08.08р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій, визнання права власності та забов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.08.08р. забезпечений позов ОСОБА_1 шляхом заборони посадовим особам Сухолиманської сільради та Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» виконувати будь-які певні дії по передачі у власність або користування іншим особам земельної ділянки пл.0, 19 га, розташованої в АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі Сухолиманська сільрада просить про скасування ухвали, мотивуючи тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд обґрунтовано застосував ст.151 ЦПК України, яка передбачає право суда за заявою осіб, які беруть участь у справі, вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом не допущено порушення норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді питання про забезпечення позову, а доводи

Головуючий 1 інстанції-Куркан М.М

Справа № 22ц-4498/08

Доповідач - Комаровська H.B. Категорія - У-7

апеляційної скарги не дають підстав вважати оскаржувану ухвалу такою, що не відповідає вимогам закону.

Не заслуговує на увагу довод представника Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.08.08р. з підстав ухвалення Одеським апеляційним адміністративним судом постанови від 22.07.08р. по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Сухолиманської сільради про визнання дій неправомірними, забов’язання виконати певні дії, якою в задоволенні позову відмовлено, оскільки зазначена постанова не впливає на вирішення питання про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства та рішення по якій судом не ухвалено.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1, 312 ч.1.п.1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2008р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.