КОПІЯ

            АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                                    УХВАЛА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду  Хмельницької області

                                  в складі : головуючої     Варвус Ю.Д.

          суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.

          при секретарі: Мороз А.В.

                                  з участю ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1842

за скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року про визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу.

         Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

         В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Хмельницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.

         Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2009 року була залишена без руху  і надано строк для усунення її недоліків.

         Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику.

         В скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права та безпідставність повернення йому позовної заяви.

         Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала судді – скасуванню з наступних підстав.

         Визнаючи позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її позивачу, суддя виходив з того, що ОСОБА_1 не були виправлені недоліки позовної заяви щодо мотивів визначення розміру моральної шкоди  і якими доказами вони підтверджуються.

         Проте такий висновок суперечить обставинам справи.

Головуючий в першій інстанції Панасюк В.А.                                  Справа №22-1842

Доповідач Варвус Ю.Д.                                                                        Категорія  ухвала      

         Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього  Кодексу,   або  не   сплачено судовий  збір  чи  не  оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

         З матеріалів справи вбачається, що в липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Хмельницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури. Оскільки означена позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2009 року була залишена без руху  і надано строк для усунення її недоліків до 17 серпня 2009 року. В визначений суддею строк ОСОБА_1 подав виправлену позовну заяву з додатком документів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди.

         Пленум Верховного Суду України в п.7 постанови №2 від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” роз’яснив, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не справі через неподання доказів при пред’явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

         Суддя даних роз’яснень не врахував і безпідставно визнав позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернув заявнику з підстав ненадання доказів щодо визначення розміру моральної шкоди.

         Оскільки ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням позовної заяви ОСОБА_1 до суду першої інстанції.

         Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

         Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

         Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

                        Головуюча (підпис)

                           Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                           Ю.Д. Варвус