АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Копія

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            

  „28” січня 2010 року                                                            м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Ярмолюка О.І.,

    суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.

    при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю:   ОСОБА_1 і його представника, представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-20 за апеляційними скаргами управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 3 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області про стягнення грошової допомоги у зв’язку з виходом на пенсію та компенсації моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом, обґрунтовуючи який вказував, що з згідно наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області (далі - Фонд) № 01-44к від 12 грудня 2001 року він працював на посаді страхового експерта з охорони праці  Фонду у Городоцькому районі, з якої його було звільнено на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України. З 1 серпня 2009 року він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Городоцькому районі і йому призначена пенсія за віком при повному стажі роботи. Відповідач листом від 01.09.2009 року № 646/08 неправомірно, всупереч вимог п. 6.5. Положення про умови праці та стимулювання праці працівників  Фонду  та п. 4.12 Колективного договору, відмовив йому у виплаті грошової допомоги при виході на пенсію. Неправомірними діями відповідача йому заподіяно також і моральну шкоду, яка виразилася у стражданнях через звільнення з роботи за станом здоров’я, у соромі та приниженні перед колегами у зв’язку з невиплатою допомоги. Просив стягнути з відповідача на його користь грошову допомогу у зв’язку із звільненням з роботи та виходом на пенсію з розрахунку місячного посадового окладу за кожен рік роботи та стягнути компенсацію за моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Рішенням Городоцького районного суду від 3 грудня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у зв’язку із звільненням з роботи та виходом на пенсію з розрахунку місячного посадового окладу начальника відділення за кожен рік роботи – 1470 грн. за період роботи у відділенні виконавчої дирекції Фонду в Городоцькому районі _____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Сакенов Ю.К.                                          Справа № 22ц-20

Доповідач – Юзюк О.М.                                                   Категорія № 57

Хмельницької області з 24.02.2004 року по 31.07.2009 року (5 років) з відрахуванням виплаченої вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку. В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди  відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд вважає рішення суду незаконним, просить скасувати та відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивачу було правомірно відмовлено у виплаті грошової допомоги у зв’язку із звільненням з роботи та виходом на пенсію, оскільки він подав заяву про звільнення його з роботи за станом здоров ’ я.

ОСОБА_1  також не погодився із рішенням суду, в апеляційній скарзі просить його змінити та стягнути грошову допомогу у зв’язку із звільненням з роботи та виходом на пенсію за сім повних років роботи у відділенні виконавчої дирекції Фонду з посадового окладу начальника відділення. Зазначає, що суд прийшов до невірного висновку про стягнення на його користь грошової допомоги лише за п’ять років починаючи з часу прийняття постанови правління Фонду - 24.02.2004 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а скарга Фонду задоволенню з наступних мотивів.

Так п.4.6. „Положення про умови оплати та стимулювання праці працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та її робочих органів” від 24.02.2004 року № 12 та п. 4.12 Колективного договору відділення названого фонду в Хмельницькій області  на 2009 рік, передбачено  виплату грошової допомоги працівникам і спеціалістам Фонду при виході  на пенсію за умови звільнення з роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений з роботи на підставі п.2 ст.40 КЗпП України за станом здоров’я, а не у зв’язку  із виходом на пенсію.

Така мотивація звільнення з роботи унеможливлює виплату позивачеві передбачену вищезазначеними локальними правовими нормами грошової допомоги.

Звільнення з роботи у зв’язку з виходом на пенсію передбачено ст. 38 КЗпП України.

За наведених обставин районним судом задоволено позов  стосовно грошової допомоги при відсутності законних підстав, а вимоги про повернення виплаченої ОСОБА_1 вихідної допомоги передбаченої ст. 44 КЗпП України не заявлялись, тому  й у цій частині рішення слід скасувати.

В оскаржуваній частині рішення підлягає скасуванню через порушення норм матеріального і процесуального права.

Щодо відмови в стягненні моральної шкоди судове рішення є законним.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                            ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області задовольнити.

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду від 3 грудня 2009 року скасувати в частині задоволених вимог та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У решті рішення Городоцького районного суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Судді   /підписи/

               З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                    О.М. Юзюк