КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Товкан І.І.
з участю: ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представника позивача Продажець І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1177 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року за позовом кредитної спілки ?льянс Україна” до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, штрафу та пені.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Кредитна спілка ?льянс Україна”, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що ОСОБА_1, отримав 02 жовтня 2008 року кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців і зобов’язався погашати його та проценти за користування кредитом визначеними сторонами щомісячними платежами. Проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 15 січня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 21579 грн. 82 коп. з врахуванням відсотків, комісії та пені.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року позов задоволено. Кредитний договір №275-к від 02 жовтня 2008 року, укладений між кредитною спілкою ?льянс Україна” та ОСОБА_1 розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки ?льянс Україна” 21579 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору з врахуванням процентів, штрафу та пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки ?льянс Україна” 245 грн. 79 коп. судових витрат по справі.
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Лисяк Г.І. Справа № 22ц-1177
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 19, 27
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що кредитна спілка ?льянс Україна”, не маючи ліцензії на надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, не вправі видавати кредити під відсотки та вимагати їх сплати. Крім того, відповідно до Статуту кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, однак жодного підтвердження, що він є членом кредитної спілки і прийнятий до її складу, відповідно до вимог Статуту, відповідач по справі не надав.
Апеляційна скарга підлягає ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 2 жовтня 2008 року між КС ?льянс Україна” та членом кредитної спілки ?льянс Україна” ОСОБА_1, було укладено договір кредиту № 257-к, за яким останній отримав 5000 грн., зобов’язавшись повернути його в рівних частках до 20 жовтня 2011 року. Внаслідок невиконання відповідачем належним чином зобов’язань по погашенню кредиту та відсотків за користування ним, станом на 15 січня 2009 року утворилась заборгованість перед кредитною спілкою ?льянс Україна” у сумі 21579 грн. 82 коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом в сумі 10529 грн.82 коп., пені в сумі 3550 грн. та штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту, передбачених п.п.6.1, 6.2 договору кредиту.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, ксерокопією договору кредиту №275-к від 02 жовтня 2008 року, карточкою платежів по кредиту, заявою ОСОБА_1, анкетою позичальника, розрахунком заборгованості по кредитному договору.
За таких обставин суд обґрунтованого задоволив позовні вимоги кредитної спілки ?льянс Україна”, що відповідає вимогам ст.ст.526, 538, 1054 Цивільного кодексу України та умовам, укладеного сторонами, договору кредиту.
Доводи апеляційної скарги про незаконність встановлення кредитною спілкою плати за користування кредитними коштами, в зв’язку з відсутністю відповідної ліцензії на здійснення такого виду діяльності, як надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів є безпідставними. Згідно ч.1 ст.21 Закону України ?ро кредитні спілки” кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Частиною 4 ст.8 цього Закону передбачено, що ліцензування в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.
Згідно із ч.3 ст.5, п.3 ч.1 ст.34 Закону України ?ро фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” таким видом діяльності є надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, до яких не відносяться внески членів кредитної спілки, що спрямовуються на формування капіталу кредитної спілки.
Отже, за змістом зазначених вище норм закону діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу самої кредитної установи не потребує ліцензії.
З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка ?льянс Україна” одержала в Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ліцензію серії АВ № 319310 на провадження діяльності кредитної спілки по залученню внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки строком дії з 12 червня 2007року по 12 червня 2010 року. Згідно балансу кредитної спілки ?льянс Україна” в 2008 році кредитна спілка працювала без залучення інших коштів, а лише за рахунок внесків членів спілки. Тому, кредитна спілка мала право здійснювати діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок внесків її членів, тобто капіталу самої спілки, без ліцензії.
Спростовуються матеріалами справи і доводи апеляційної скарги про відсутність підтвердження відповідними доказами членства ОСОБА_1 у кредитній спілці. Рішенням правління кредитної спілки ?льянс Україна” від 02 жовтня 2008 року, повноваження якому були делеговані рішенням Спостережної ради спілки (протокол №3 від 07 березня 2006 року), ОСОБА_1, за його ж заявою, був прийнятий в члени кредитної спілки ?льянс Україна”. Згідно прибуткового касового ордеру №7439 від 02 жовтня 2008 року ним сплачено вступний внесок та обов’язковий членський внесок.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус