КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-768 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 про скасування рішення в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,04 га, скасування Державного акту на право приватної власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
У вересні 2008 року ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,04 га, скасування Державного акту на право приватної власності на землю, визнання права користування спірною земельною ділянкою. В обґрунтування позову вказував, що є власником земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1, яку передано для обслуговування та ведення підсобного господарства. З 1978 року по 1994 рік ОСОБА_5 користувалася 0,04 га його присадибної ділянки по вул. Летичівські й, 30 без жодної на те законної підстави. При прийнятті рішення № 152 від 08 грудня 1994 року про передачу ОСОБА_5 у приватну власність спірної земельну ділянку площею 0,04 га, виконком Хмельницької міської ради повинен був перевірити правомірність такої передачі. В зв’язку з викладеним просив задоволити позов.
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Болотов Є.В. Справа № 22ц-768
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 45
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_5
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що його було безпідставно позбавлено користування земельною ділянкою без будь-яких на те правових підстав, а суд проігнорував надані йому докази, зокрема довідку, видану головою комітету самоврядування мікрорайону Лезнево і засвідчена підписами двох свідків, що підтверджує користування його родиною спірною земельною ділянкою до 1978 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що сторони є суміжними землевласниками. ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого 13 березня 1997 року. ОСОБА_5 рішенням Хмельницького міськвиконкому №152 від 08 грудня 1994 року, якому було делеговано Хмельницькою міською радою право на вирішення земельних питань, у приватну власність була передана земельна ділянка площею 0,04 га по АДРЕСА_1 і 20 липня 1995 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю.
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2006 року, яке набрало законної сили, було відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Хмельницького міськвиконкому про визнання частково недійсним рішення №152 від 08 грудня 1994 року, визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку площею 0,05 га по АДРЕСА_1. Даним рішенням встановлено, що спірна земельна ділянка площею 0,04 га по АДРЕСА_1, що межує з земельною ділянкою ОСОБА_4, правомірно була надана відповідачці ОСОБА_5 в користування, а згодом у власність і порушень земельних прав ОСОБА_4, в зв’язку з прийняттям рішення Хмельницьким міськвиконкомом №152 від 08 грудня 1994 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,04 га та видачею їй державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку, не було встановлено.
При таких конкретних обставинах, суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_4 в задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги не спростовуються висновків суду першої інстанції.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно та об'єктивно досліджених обставинах справи, ухвалене з дотриманням вимог закону і підстав в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус