КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Товкан І.І.
з участю: позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Верхогляда В.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1159 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про стягнення заборгованості по вихідній допомозі.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року скасовано заочне рішення Шепетівського районного суду від 26 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги.
Провадження у справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 с. Климентовичі Шепетівського району про стягнення заборгованості по вихідній допомозі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
В скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме: розгляд справи без належного його повідомлення та у його відсутності, що позбавило його можливості захищати свої інтереси в судовому засіданні. Крім того, вважає, що суд прийшов до безпідставного висновку про неможливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач не є органом владних повноважень.
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Борисов О.А. Справа № 22ц-1159
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № ухвала
Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, задовольняючи заяву Шепетівської виправної колонії №98 про перегляд заочного рішення суду, скасував заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 26 березня 2009 року та закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії №98 про стягнення заборгованості по вихідній допомозі, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зазначена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
Так, відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у разі розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Процесуальною формою даної стадії судового розгляду є лише вирішення заяви про перегляд заочного рішення та прийняття одного з передбачених ч.3 ст.231 ЦПК України питань. Питання ж закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з підстав ч.1 ст.205 ЦПК України може бути обговорене і вирішене судом лише при розгляді справи в судовому засіданні в загальному порядку.
Крім того, судом не були враховані вимоги ч.1 ст.231 ЦПК України щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутності позивача ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення його про час і місце засідання.
Враховуючи, що ухвала суду постановлена з порушенням зазначених процесуальних норм, вона підлягає скасуванню з передачею питання на вирішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року скасувати, а заяву представника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 26 березня 2009 року передати на розгляд суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
03 червня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Товкан І.І.
з участю: позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Верхогляда В.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1159 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про стягнення заборгованості по вихідній допомозі.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року скасувати, а заяву представника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 26 березня 2009 року передати на розгляд суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча:
Судді: