КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25 листопада 2009 року                                                                  м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                              в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.

                                             суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.

                                             при секретарі: Гребелюк Т.Б.  

                               з участю: ОСОБА_1, представників відповідачів

                                                Лукова А.В., Пузарецької М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2251 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області, міського відділу державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про відшкодування збитків.    

         Заслухавши доповідача, пояснення  учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2004 року на його користь з ВАТ ?ам’янець-Подільська тютюнова фабрика” стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 4854 грн. 59 коп. та 1200 грн. моральної шкоди. Дане рішення суду не виконане з вини державної виконавчої служби, оскільки останньою не було вжито усіх передбачених законом заходів для його виконання. У зв’язку із втратою можливості виконання рішення суду, внаслідок ліквідації підприємства, просив стягнути з відповідача завдані бездіяльністю державного виконавця по виконанню рішення суду збитки, з врахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 22 травня 2009 року до участі в справі в якості відповідача залучено Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області.

        Ухвалою суду від 15 липня 2009 року замінено первісного відповідача -  відділ державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Черепахін В.О.                                        Справа № 22ц-2251

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                 Категорія №  30

управління юстиції у Хмельницькій області належним відповідачем – міський відділ державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.    

Уточнивши позовну заяву ОСОБА_1, в якій просив зобов’язати Міністерство фінансів України виділити з Державного бюджету України 11291 грн. 03 коп. для погашення перед ним заборгованості по заробітній платі, а Державне казначейство України перерахувати вказану суму на рахунок міського відділу державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області і стягнути з останнього на користь позивача 11291 грн. 03 коп. заборгованості по зарплаті з врахуванням індексу інфляції.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить рішення суду скасувати  і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на залишення судом поза увагою тієї обставини, що бездіяльність державних виконавців щодо виконання рішення суду про стягнення на його користь з підприємства-боржника суми заборгованості по заробітній платі встановлено перевіркою прокуратури Хмельницької області, а тому він має право на відшкодування завданої йому шкоди за рахунок держави.

        Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

        З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2004 року стягнуто з ВАТ ?ам’янець-Подільська тютюнова фабрика” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4854 грн.59 коп. та 1200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Виконавчий лист по даному рішенню суду був переданий на виконання в міський відділ державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Постановою господарського суду Хмельницької області ВАТ ?ам’янець-Подільська тютюнова фабрика” визнано банкрутом, на підставі чого 20 червня 2006 року постановою державного виконавця  Державної виконавчої служби у м. Кам’янець-Подільському виконавче провадження про стягнення на користь позивача вказаних сум закінчене  і виконавчий документ направлено для виконання ліквідатору ВАТ ?ам’янець-Подільська тютюнова фабрика”. Погашення заборгованості на користь ОСОБА_1 ліквідатором не проведено і ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2007 року затверджено ліквідаційний баланс ВАТ ?ам’янець-Подільська тютюнова фабрика”.

        Відповідно до вимог ст.56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної чи моральної шкоди, завданої незаконними діями, рішеннями чи бездіяльністю посадових і службових осіб органів державної влади або місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

        Статтею 1173 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішенням, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

        Згідно ст. 11 Закону України ?ро державну виконавчу службу” шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави.

        Звертаючись в суд з позовом про відшкодування шкоди, ОСОБА_1, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надав суду достовірних доказів, які б свідчили про невиконання судового рішення про стягнення на його користь з ВАТ ?ам’янець-Подільська тютюнова фабрика” заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, в зв’язку з незаконними діями чи бездіяльністю міського відділу державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

        При таких підставах суд не мав підстав для задоволення вимог  ОСОБА_1 і обґрунтовано відмовив  в задоволенні позову.

        Виходячи з викладеного, доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не спростовують висновків суду першої інстанції.

        Рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів не вбачає.

        Керуючись ст.ст.  307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

        Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року залишити без зміни.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

                   Головуюча: (підпис)  

                  Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             Ю.Д. Варвус