Дата документу 12.03.2019 Справа № 310/2347/17

Запорізький Апеляційний суд

Єдиний унікальний №310/2347/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дністрян О.М.

Провадження №22-ц/807/1590/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Корнієнко Максима Олександровича на заочне рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Корнієнко М.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Корнієнко М.О. не погоджуючись з рішенням суду подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року заяву Корнієнко М.О. в інтересах відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2017 року залишено без розгляду.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки судом першої інстанції у встановленому законом порядку не було переглянуто заочне рішення, відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення встановлений ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Корнієнко Максима Олександровича щодо оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова