Справа № 1-26/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого                    Бобровського І.М.

при секретарі                                   Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора                       Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не судимої,  зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за  ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366  КК України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009 підсудна ОСОБА_1, яка займала посаду головного спеціаліста (головного бухгалтера) Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, являючись службовою особою, переслідуючи корисливий мотив – заволодіння грошима  Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, склала список робітників і службовців міськради, по заявах яких перераховуються суми для зарахування на рахунки в Южноукраїнське центральне відділення «ПриватБанк» за 2 половину квітня 2009 року.  В списку підсудна вказала завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати співробітника  Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2, навмисно зависивши його на 629,34 гривень. Вказаний завідомо неправдивий документ ОСОБА_1 підписала від імені заступника начальника Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради   Миколаївської області ОСОБА_3 та надала його до відділення «Южноукраїнське-Центральне» Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанку.

    13.05.2009 підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, переслідуючи корисливий мотив – заволодіння грошима Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради  Миколаївської області, звернулась до головного спеціаліста з питань землекористування Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 з пропозицією нарахувати на рахунок ОСОБА_2 свою заробітну плату за 1 половину травня 2009 року, яку ОСОБА_2 одразу після зняття грошей з електронної банківської карти поверне ОСОБА_1 Необхідність вказаних дій ОСОБА_1 мотивувала тим, що в неї ще не має своєї електронної банківської карти, в зв’язку з чим вона не має можливості отримувати свою заробітну плату. Фактично ОСОБА_1 в травні 2009 року згідно табелю робочого часу не працювала і заробітна плата за даний місяць їй не нараховувалася. Після того як ОСОБА_2 погодилася з вказаною пропозицією ОСОБА_1, остання склала список робітників і службовців Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, по заявах яких перераховуються суми для зарахування на рахунки в ЮУ центральне відділення «ПриватБанк» за 1 половину травня 2009 року. В списку підсудна вказала завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати співробітника Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради  Миколаївської області ОСОБА_2, навмисно зависивши його на 950 гривень. Вказаний завідомо неправдивий документ ОСОБА_1 підписала від імені заступника начальника Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради  Миколаївської області ОСОБА_3 та надала його до відділення «Южноукраїнське-Центральне» Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанку. Довести свій злочинний намір на заволодіння майном Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради  Миколаївської області, а саме грошима в розмірі 950 гривень ОСОБА_1 не змогла в зв’язку з тим, що цей факт став відомий керівництву Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради  Миколаївської області, яке своєчасно – до нарахування грошей на рахунки відкликало список з відділення «Южноукраїнське-Центральне» Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанку.

В судовому засіданні підсудна провину в злочині визнала повністю, щиросердо кається.

Пояснила, що з 01.04.2009 по 15.05.2009 працювала в Управлянні розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської Ради Миколаївської області, на посаді головного спеціаліста (головного бухгалтера). Офіційно з 15.05.2009 року звільнена з зазначеної посади за прогули, однак з 05.05.2009 по 20.05.2009 офіційно знаходилась на лікарняному. Заробітну плату працівники УРІ ЮУ міськради Миколаївської області отримували двічі на місяць у відділенні «Южноукраїнське-Центральне» Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанку на особисті рахунки. Взагалі у всіх працівників УРІ ЮУ міськради Миколаївської області були банківські картки і вони могли зняти з них свої гроші в будь якому банкоматі. У неї такої банківської картки не було, тому вона отримувала свою заробітну плату безпосередньо в касі зазначеного банку шляхом надання свого паспорту. По причині скрутного матеріального становища і неможливості знайти необхідну для лікування суму грошей, вона вирішила скористуватись своїм службовим становищем і незаконним шляхом заволодіти грошима УРІ ЮУ міськради Миколаївської області. З цією метою в квітні 2009 року вона звернулася до своєї колезі - спеціаліста з питань землекористування УРІ ЮУ міськради Миколаївської облас т і ОСОБА_2 з пропозицією зависити Ії заробітну плату за 2 половину квітня 2009 року. При цьому вона пояснила ОСОБА_2 про те, що вказані гроші це її заробітна платня за 2 половину квітня 2009 року, яку вона не може отримати, оскільки не має банківської картки. ОСОБА_2 повірила і погодилася з тим, щоб вона їй нарахувала надлишкові гроші, які вона поверне одразу після їх отримання.  23.04.2009 при начисленні нею співробітникам УРІ ЮУ міськради заробітної плати за 2 половину квітня 2009 року, нею штучно був створений надлишок в розмірі 629,34 гривень. Складаючи список робітників і службовців УРІ ЮУ міськради, по заявах яких перераховуються суми для зарахування на рахунки в ЮУ центральне відділення «ПриватБанк» за 2 половину квітня 2009 року вона відобразила завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_2, навмисно зависивши його на 629,34 гривен. Вказаний список вона підписала від імені заступника начальника управління ОСОБА_3 (без його відома), після чого він був наданий до банківської установи, на підставі якого співробітникам УРІ ЮУ міськради Миколаївської області були перераховані кошти. Після того, як гроші надійшли на банківській рахунок ОСОБА_2, вона дала їй свою банківську картки, по який вона в банкоматі в смт. Арбузинка зняла 640 гривень.   13.05.2009 коли вона знаходилася на лікарняному, її на телефон подзвонила співробітник УРІ ЮУ міськради Миколаївської області ОСОБА_4 та попрохала  вийти на роботу з метою провести нарахування заробітної плати співробітникам за 1 половину травня 2009 року. Вона погодилася та в той же день вийшла на роботу, при цьому їй впала думка, що знову може аналогічним чином заволодіти грошима УРІ ЮУ міськради. З цією метою вона знову звернулася до ОСОБА_2 і спитала Ії чи вона знову не буде проти того, щоб начислити їй надлишкові гроші, оскільки ще не отримала банківську картку. ОСОБА_2 погодилася, після чого вона склала список робітників і службовців УРІ ЮУ міськради, по заявах яких перераховуються суми для зарахування на рахунки в ЮУ центральне відділення «ПриватБанк» за 1 половину травня 2009 року в якому відобразила завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_2, навмисно зависивши його на 950 гривен, який був поданий до банківської установи. Але ОСОБА_2 не встигла отримати вказані надлишкові гроші та віддати їх їй оскільки керівництву УРІ ЮУ міськради якимось чином стало відомо про її вищевказану махінацію, і вказаний список був відізваний з банківської установи, а її було звільнено з роботи 15.05.2009.

Допитавши підсудну, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.      

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості  злочину, щиросерде каяття підсудної, її позитивні характеристики, першу судимість, стан здоров’я і вважає за можливе звільнити підсудну від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

 Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191  КК України і ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191  КК України 3 роки обмеження волі, з позбавлення права обіймати посаду бухгалтера строком на 3 роки, за  ч. 1 ст. 366 КК України 2 роки обмеження  волі, з позбавлення права обіймати посаду бухгалтера строком на 2 роки.

Згідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавлення права обіймати посаду бухгалтера строком на 3 роки.

        Згідно до ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням 2 роки.

    Згідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази зберігати при справі.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.

Суддя:                                                         І.М. Бобровський