Справа № 1-129/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого              -судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі                        Гайдукова Н.А.

з участю прокурора              Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Згідно виданого Скадовським районним судом Херсонської області  виконавчого листа №2-281/08 від 23.01.2008 року  ОСОБА_1, повинен був сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 200 гривень.

Проте, ОСОБА_1 за період з 22.11.2007 року по 30.09.2009 року аліменти не сплатив, внаслідок чого за вказаний період у нього виникла заборгованість в сумі 4600 гривень.

На неодноразові письмові виклики  до відділу ДВС Тячівського РУЮ ОСОБА_1 не з’являвся, про своє  місце роботи відділ ДВС Тячівського РУЮ не повідомляв та аліменти не сплачував. Такі дії, ОСОБА_1 свідчать  про його злісне ухилення від сплати аліментів за період з 22 листопада 2007 року по 30 вересень 2009 року.

Під час розгляду справи в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.164 КК України визнав та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду. На підставі ст. 45 КК України, просить кримінальну справу закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у виступі проти клопотання підсудного не заперечив та вважає за необхідне провадження по справі закрити, підсудного звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою, наданою ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити .

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

      Суддя                                     Т.Р. Деметрадзе