Справа № 2-3334/09
РІШЕННЯ
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі – Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вона з останнім перебуває у шлюбі з 28 грудня 1988 року, від якого дітей немає.
Протягом спільного з відповідачем життя між ними було відсутнє взаєморозуміння як подружжям по всім питанням шлюбного життя. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені 14 жовтня 1994 року та з цього часу вони проживають окремо. Примирення по збереженню сім`ї між ними неможливе, з урахуванням відсутності її бажання на це.
За таких обставин, збереження сім`ї та подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та шлюб підлягає розірванню, оскільки він носить формальний характер.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’являвся, про день та час розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, що є підставою для розгляду справи за його відсутності згідно ст.169 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені 28 грудня 1988 року, шлюб зареєстрований у Кіровському відділі ЗАГСу м.Дніпропетровська, від якого дітей немає.
У 1994 році між сторонами були припинені шлюбні відносини, через втрату взаєморозуміння, втрати почуття кохання одного до одного.
Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене й беручи до уваги те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені більш ніж чотирнадцять років тому назад, позивачка по справі наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін у справі розпався остаточно, відновити сім`ю неможливо й шлюб треба розірвати.
Також суд вважає, що витрати пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу необхідно покласти на позивачку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, ч.1 ст.11, 27, 31, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1988 року, у Кіровському відділі ЗАГСу м.Дніпропетровська, від якого дітей немає - розірвати.
Стягнути державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від несення судових витрат.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/759/338/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3334/09
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Черновськой Геннадій В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021