Справа № 2-1445/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Литвина М.М.
при секретарі Очередько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Лубенського відділення Полтавської філії Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АБ “Київська Русь” в особі ЛВ ПФАБ “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 1936-04-08-2 від 01.07.2008 року ЛВ ПФАБ “Київська Русь” надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5700 гривень строком на 36 місяців з виплатою 28 % річних за його користування.
Згідно умов Договору, відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує умови Кредитного договору, незважаючи на неодноразові попередження.
Станом на 24.07.2009 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 7327, 14 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 5212,54 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1482,46 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту – 355,13 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту – 277,01 гривень.
З приводу існуючої заборгованості Відповідачу було направлено вимоги щодо погашення заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ним відредаговано не було, тому позивач був вимушений звернутись до суду.
Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5212,54 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,27 гривні та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250,00 гривень.
Представник позивача АБ “Київська Русь” в особі ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав .
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.07.2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1936-04-08-2 , за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 5700 гривень, строком на 36 місяців з виплатою 28 % річних за його користування, згідно заяви на видачу готівки від 01.07.2008 року, що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не виконував зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялась на адресу відповідача вимога щодо погашення заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ним належним чином відредаговано не було, оскільки виплати не проводились, що надає право позивачу стягнути прострочену заборгованість за кредитом, проценти та штраф за його користування.
Відповідно до п.2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, Боржник зобов’язаний сплачувати Банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
На підставі п.3.1 Кредитного договору, у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць, а згідно з п.2.2 Договору, в цьому випадку боржник повинен достроково повернути кредит з усіма відповідними виплатами, а тому, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути достроково заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.07.2009 року складає 7327, 14 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 5212,54 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1482,46 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту – 355,13 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту – 277,01 гривень.
Крім цього, позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,27 гривні та 250,00 гривень за ІТЗ розгляду справи , які також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Лубенського відділення Полтавської філії Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором в розмірі 7327 гривень 14 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 гривні 27 копійок та витрат на ІТЗ в сумі 250 гривень 00 копійок, а всього стягнути 7650 гривень 41 копійку .
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.М.Литвин