Справа № 2-825
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.
Відповідачами були порушені ст.ст..42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: «зрив пломби державного стандарту України на розрахунковому приборі обліку електричної енергії. Зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому приборі обліку електричної енергії , порушення виявлено в присутності споживача одразу після надання доступу до розрахункового прибору обліку електричної енергії», у зв’язку з чим представниками позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією №00102907 від 02.07.2009 року, після чого відповідачам був виставлений рахунок для відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1046 гривень 02 копійки, але рахунок вони не сплатили. Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил. Однак відповідачі не сплачують спожиту електроенергію, чим порушують обов’язки, передбачені ст. 42 Правил користування електричної енергії для населення, у зв’язку з чим у відповідачів утворилася заборгованість за період з 09.09.2009 року по 06.11.2009 року у розмірі 49 гривень 31 копійка.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів на його користь вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1046 гривень 02 копійки, заборгованість у сумі 49 гривень 31 копійка та судові витрати, понесені позивачем по сплаті держмита - у сумі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення – у сумі 30 гривень.
У судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованим листом, заяви про слухання справи за їхньої відсутності чи заперечень проти позову не надіслали, тому суд визнає їхню неявку з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу за їхньої відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Згідно п.48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Як випливає з матеріалів справи, відповідачами були порушені ст.ст.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: «зрив пломби державного стандарту України на розрахунковому приборі обліку електричної енергії. Зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому приборі обліку електричної енергії , порушення виявлено в присутності споживача одразу після надання доступу до розрахункового прибору обліку електричної енергії».
Про вказаний факт порушення представниками позивача був складений акт №00102907 від 02.07.2009 року(а.с.3), з якого випливає, що такі порушення мали місце у будинку №21 по вул. Леніна в с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, де мешкають відповідачі, акт був складений у присутності відповідачки ОСОБА_2, зауважень щодо акту вона не надала, однак від підпису відмовилася.
На підставі цього акту позивачем був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.2), згідно якого розмір збитків, спричинених позивачеві відповідачем, складає 1046 гривень 02 копійки.
Як випливає з матеріалів справи розрахунок відшкодування заборгованості визначений на підставі «Методики визначення вартості обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дійсно відповідачами були припущені порушення ПКЕЕ, цей факт повністю знайшов своє підтвердження у матеріалах цивільної справи, тому збитки, заподіяні неправомірними діями відповідачів, підлягають відшкодуванню ними на користь позивача у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, зокрема оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.
Однак як випливає з матеріалів справи, відповідачі порушують обов’язки, передбачені ст. 42 Правил користування електричної енергії для населення, у зв’язку з чим у них утворилася заборгованість за період з 09.09.2009 року по 06.11.2009 року у розмірі 49 гривень 31 копійка, що також підтверджується наданою до матеріалів справи копією виписки з особового рахунку відповідача (а.с.4).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дійсно відповідачами були припущені порушення Правил користування електроенергією для населення, цей факт знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, тому заборгованість відповідачів підлягає відшкодуванню ними на користь позивача у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а судові витрати належним чином підтверджені позивачем наданими до матеріалів позову квитанціями (а.с.6,7).
На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 21, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р №260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПУО 00130926) вартість не облікованої електроенергії заборгованість у розмірі 1046 /одна тисяча сорок шість/ гривень 02 копійки, а також заборгованість у розмірі 49 /сорок дев’ять/ гривень 31 копійка.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 21, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 260074164 відділення ЗОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Мелітополь, МФО 313827, код ЄДРПУО 00130926) витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня та на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 /тридцять/ гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: