ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2644/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року (повний текст підписано 14.02.2019 року)

у справі № 908/2644/18 (суддя - Горохов І.С., м. Запоріжжя)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", м. Запоріжжя;

третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс", с. Дружня Бородянського району Київської області

про стягнення коштів

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", м. Запоріжжя;

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

про визнання недійсним пункт 10.1 договору № ЦЗВ-03-09017 від 25.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви. Повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсним пункт 10.1 договору № ЦЗВ-03-09017 від 25.10.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк , встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко