Справа  № 2- 400/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   02 лютого 2010 року                                     м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                     судді Стратейчук Л.З.  

при секретарі                                                          Бережній О.М.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Структурной одиниці „Макіївський об’єднанний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку № 249 по вул. Енгельса в Центрально-міському районі м. Макіївки за особовим рахунком № 3-8-79. 27.05.2009 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення приладу обліку електроенергії, тобто була спожита але необлікована та не сплачена електрична енергія, про що складено акт № 0092195, на підставі якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої, внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 539 грн. У добровільному порядку споживач не бажає сплачувати вартість необлікованої електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, наділа заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          Суд  дослідив  матеріали справи  і дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає в будинку № 249 по вул. Енгельса в м. Макіївці і є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і  перебуває з ним у фактичних договірних  відносинах.

Відповідно до акту № 0092195 від 27.05.2009 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Макіївка, вул. Енгельса, б. 249 було виявлено порушення приладу обліку електроенергії (а.с.5).

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656,   споживачу нарахована сума збитків у розмірі 539,01 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до висновку за актом № 6491 проведення експертизи лічильника електроенергії від 02.07.2009 р. – лічильник не придатне для експлуатації, так як облік електроенергії не здійснюється в зв’язку з втручанням в роботу лічильника (а.с.7).

Згідно п. 53 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник  має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце порушення приладу обліку електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, а тому вартість необлікованої електроенергії за даним актом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати на сплачу судового збору  - 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 119-121, 123, 124, 257, 267, ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго» в особі ОП МОРЕМ суму заборгованості за спожиту, але необліковану електроенергію за актом № 0092195  від 27.05.2009 р. у сумі 539 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачених позивачем при звернення до суду, а всього стягнути 569 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

  Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступною подачею  апеляційної скарги протягом 20 днів, або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: