№2-о-64/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року     Торезький  міський суд  Донецької області у складі:

    головуючого -  судді                                               Стріжакової Т.В.

    народних засідателів:                               Любавкіної Р.А., Голяєвої Т.В.

    при секретарі                                                             Пекунової Є.Г.

представника Торезького психоневрологічного

інтернату з дитячим відділенням                 ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування            

Торезької міської ради                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання громадянина недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

             Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 14 жовтня 2008 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає тяжкою розумовою відсталістю, є інвалідом першої групи. Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є мати – ОСОБА_4, місто знаходження невідомо, батько – ОСОБА_5, який помер 03.04.1992 року. Відповідно до ст.66 ЦК України опікунами ОСОБА_6 є Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням. ОСОБА_3 доступна формальному контакту, орієнтовка в усіх видах діяльності та обстановці знижена, мислення конкретне, інтелектуально - мністичні функції знижені, мовлення невнятна, зовнішньо огрядна, себе обслуговує, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу дітям інвалідам дитинства та дітям - інвалідам» та ст.48 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3 проводиться виплата пенсії у розмірі 25% від призначеної пенсії, але грошами вона користуватися не може, у зв’язку з тим, що має захворювання. ОСОБА_3 законом надається виборче право, але вона не може самостійно зробити вибір, оскільки не достатньо орієнтована та не може віддавати значення своїм діям. Визнання ОСОБА_3 недієздатною  надасть опікуну можливість у повній мірі та належними чином використати  свої права як опікуна в захист законних інтересів ОСОБА_3 Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням пояснив, що у них утримується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждає параноідною шизофренією, епізодичний тип течії, аффективно-параноідний синдром, є інвалідом другої групи загального захворювання. Відомо, що вона має дочку, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, місто знаходження якої невідомо, висновком судово-медичної експертизи встановлено, що вона не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Торезької міської Ради суду пояснив, що оскільки ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання, і не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в результаті потребує опіки, то вона може бути визнана недієздатною, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши представника Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей, представника органу опіки і піклування Торезької міської ради,  дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у довідці МСЕК вказано, що ОСОБА_3 18.12.2002 року уперше встановлена перша група інвалідності з дитинства до 16 років безстроково; потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно із випискою із історії хвороби з 14.10.2008 року ОСОБА_3 знаходиться у ПНІ м.Тореза. Вона доступна формальному контакту, орієнтовка в усіх видах діяльності та обстановці знижена, мислення конкретне, інтелектуально - мністичні функції знижені, мовлення невнятна, зовнішньо огрядна, себе обслуговує, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.4). У судовому засіданні оглянута історія хвороби ОСОБА_3 №143, в якій діагноз підтверджуються.

Згідно із актом  амбулаторної судово-психіатричної експертизи №136а від 27.01.2010 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розкладом розумова відсталість у ступені імбецильності (помірна розумова відсталість – в редакції МКБ-10). Про це свідчать відомості, які маються у медичній картці, цивільній справі, анамнез про наявність у неї з раннього віку відставання психічного розвитку, нездатність до придбанню навиків самообслуговування, соціальної адаптації та трудових навиків, інвалідизації за психічним захворюванням, наглядом лікарем психіатром Торезького ДДІ з аналогічним діагнозом. Вказані висновки також підтверджуються результатами амбулаторного судово-психіатричного посвідчення, яке виявило у ОСОБА_3 непродуктивність контакту, не розвиток моторики, мовлення, логічного мислення, бідність міміки, емоціональну неадекватність, обмеженість коло інтересів, виражену дезадаптацію, відсутність соціального опиту, відсутність критики до свого стану та поведінки. Висновки: ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю у ступені імбецильності (помірна розумова відсталість – в редакції МКБ-10); за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-21).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо  вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 Т.В. страждає на психічне захворювання: помірною розумовою відсталістю у ступені імбецильності (помірна розумова відсталість – в редакції МКБ-10); внаслідок наявного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що встановлено актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи; що представник органу опіки і опікування, представник Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням наполягають, що маються підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною; суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, і ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Керуючись ст.ст.39,40,63 ЦК України, ст.ст. 236, 240,241 ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Гаврилово-Посадському районі, Іванівської області, Росії, перебуває у Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням, недієздатною.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                             Т.В.Стріжакова

Народні засідателі             Р.А ОСОБА_9Голяєва