МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 р. № 400/616/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 2. Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Миколаївської міської ради по затвердженню та застосуванню сукупного коефіцієнту КмЗ в розмірі 1,01 та коефіцієнту Км2 в розмірі 2,15, при визначені нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області по формуванню витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі вказаних коефіцієнтів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ідповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Тобто, судовий збір за вимогу немайнового характеру, заявлену фізичною особою, дорівнює 768,40 грн.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, отже судовий збір в даному випадку становить 1536,80 грн.

До матеріалів справи позивачем додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1409,60 грн. (дві квитанції по 704,80 грн.). Отже, позивачу необхідно доплатити 127,20 грн. суми судового збору та надати суду докази сплати зазначеної суми.

Судовий збір у розмірі 127,20 грн. необхідно сплатити на рахунок № 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;(ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача);Судовий збір за позовом ОСОБА_1, МОАС, НОМЕР_1.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд: "Визнати протиправними дії Миколаївської міської ради по затвердженню та застосуванню сукупного коефіцієнту КмЗ в розмірі 1,01 та коефіцієнту Км2 в розмірі 2,15, при визначені нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області по формуванню витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки на підставі вказаних коефіцієнтів".

Але позивачем не зазначено, яким саме рішенням Миколаївської міської ради встановлено оскаржуваний коефіцієнт (дата, номер) та стосовно якого саме витягу з технічної документації (дата, номер) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області позивач оскаржує дії відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що оскаржуване рішення складено в 2011 році, але з адміністраивним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 05.03.2019 року (направлено поштою 29.02.2019 року), тобто позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністратвиним позовом.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 127,20 грн.;

- зазначити, яким саме рішенням Миколаївської міської ради встановлено оскаржуваний коефіцієнт (дата, номер) та стосовно якого саме витягу з технічної документації (дата, номер) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області позивач оскаржує дії відповідача по його формуванню.

- надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих