ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8352/16

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської державної адміністрації, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Шевченківського районного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Не погоджуючись з даним рішенням Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 826,81 грн. та не надав обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 07 лютого 2019 року, отримано апелянтом 14 лютого 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 07 лютого 2019 року фактично є 25 лютого 2019 року.

04 березня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява (вх. 8256) представника Міністерства аграрної політики та продовольства України, про долучення платіжного доручення № 67 від 14.02.2019 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 826,81 грн.

Крім того, щодо поважності строків на подачу апеляційної скарги Міністерство аграрної політики та продовольства України зазначає, що оскільки при первинному зверненні з апеляційною скаргою ними не пропущено строк на подачу відповідної скарги в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, а також враховуючи той факт, що законодавчо встановлений строк на повторне звернення з апеляційною скаргою відсутній, і, враховуючи положення ч. 3 ст. 295 КАС України, просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та поновити їх.

Однак, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами.

Оскільки, станом на 06 березня 2019 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволення клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської державної адміністрації, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Шевченківського районного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська