№2-о-70/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого  2010 року       Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої-судді                 ОСОБА_1

при секретарі                           Пекунової Є.Г.

за участю  заявника                     ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області про встановлення факту визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що вона вела спільне життя без реєстрації щлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2002 року до середини січня 2005 року. Від спільного проживання вона народила дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 111 від 11 березня 2003 року. Після народження дитини ОСОБА_4 став зловживати спиртними напоями, тому, вона у відділі РАЦСа м.Тореза, при реєстрації народження дитини у свідоцтві про народження вказала своє прізвище, а ім’я та по-батькові дала дитині на свій розсуд. ОСОБА_4 визнав дитину, ОСОБА_5 своєю дочкою. 08 листопада 2009 року ОСОБА_4 помер, свідоцтва про смерть у неї немає, оскільки у видачі документу їй було відмовлено. Встановлено батьківства їй необхідно для прийняття спадщини померлого дочкою ОСОБА_5 Батьки ОСОБА_6 померли: батько ОСОБА_7 у 1989 році, мати ОСОБА_8 10.11.2009 року. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_8 Просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позові, свої заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що у 2001 році вона познайомилася з ОСОБА_4, разом зустрічали новий 2002 рік, стали проживали однією сім’єю, вона завагітніла. Потім він став зловживали спиртними напоями, став вести себе погано, нав’язувати свою віру. До народження дитини вона узнала, що він мав близькі стосунки зі своєю колишньою дружиною, тому його прогнала. Коли вона народила дитину, він приходив до неї у пологовий будинок, купував речі, бесідував з лікарями. Вони стали періодично продовжували жити разом. Він почті щоденно приходив, починав вести себе погано, вибивати двері, тому вона зверталася до  МВ УМВС із заявою на нього.  Коли вони зустрічалися то він допомагав грошима, надав по 50грн. Вона також підтримувала відношення з його матір’ю, приходили один до одного у гості. У серпні 2008 року він написав лист, вони помирилися, він переночував  у неї ніч, але потім почав знову говорити про бога. Він хворів, у нього була язва, вона лікувала нього. Дочка його любила, але коли стала підростати почала його боятися.. Потім вона дізналася, що він помер, вона з дочкою була на його похоронах. Через 2 дня після його смерті померла його мати. У неї є фотографії, на яких він разом з ними. Просила встановити факт батьківства для прийняття її дочкою спадщини, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи – орган опіки та піклування Торезької міської ради у судовому засіданні пояснила, що проти заявлених вимог заявниці про встановлення факту визнання батьківства не заперечує.

            Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи,  свідків , дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заявниця ОСОБА_2 має неповнолітню дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 09 лютого 2003 року, актовий запис № 111 від 11 березня 2003 року, батьками вказані: батько - ОСОБА_9, мати – ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до акту обстеження ЖЕП № 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-2АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 однією сім’єю, вели спільне господарство, мають спільну дитину, ОСОБА_5, яку він визнав своєю дочкою (а.с.8). Згідно листа ОСОБА_10 він писав заявниці з дочкою: « Любонька, дай мені дозвіл бачити мою донечку ОСОБА_10» (а.с9, 10). Відповідно до висновку ВКК № 38 від 19.08.2008 року ОСОБА_5  знаходиться на диспансерному обліку  у дитячій лікарні (а.с.15). Згідно  свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 08 листопада 2007 року, у віці 56 років, актовий запис № 1091 (а.с.22-24).

У актовому записі про народження ОСОБА_5, 09 лютого 2003 року, вказані батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_2, запис про батька здійснений на підставі заяви матері, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказані аналогічні відомості, також вказано, що реєстрація відомостей про народження батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.34-37)

Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що з ОСОБА_2 вони знайомі 12 років, з ОСОБА_4 їх познайомила заявниця 8 років тому. У ОСОБА_2 є дочка, ОСОБА_5, якій 7 років, батьком якої є ОСОБА_4 З ним ОСОБА_2  дуже довго зустрічалася, вони проживали разом з 2002 року у її квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, він отримував пенсію та витрачав її на сім’ю. К дитині він відносився добро, дуже її кохав, допомагав їй щомісячно, зустрічався з нею, грався, хотів дати їй своє прізвище, але заявниці не дозволила, оскільки він мав психічне захворювання, та вона злякалася, що він отримує право на дитину. У нього є брат, який живе у Росії.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що з ОСОБА_2 він знайомий до її знайомства з ОСОБА_4 Вони люди віруючи, часто ходили до церкви, де й познайомилися, потім стали зустрічатися та жити разом. Коли народилася дитина, ОСОБА_4 весь час говорив, що це його дитина, коли перестали вони жити разом, він продовжував піклуватися  про дитину, допомагати їй матеріально, мати ОСОБА_4 вважати дитину своєю внучкою.

Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішення суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитину у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України  при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім’я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, заявниця з ОСОБА_4 зустрічалися та проживали разом тривалий час, знаходилися у близьких інтимних відносинах, вона завагітніла, 09.02.2003 року у них народилася дитина (дочка), ОСОБА_4 чекав на дитину, писав заявниці та дитини теплі листи, піклувався, бажав зареєструвати дитину на своє прізвище, цікався життям дитини, матеріально допомагав, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст.ст.125,126,127,128,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15,30, 62,75,202, 203 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Кормове, Ремонтненського району, Ростовської області, Російської Федерації, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

               Внести відповідні зміни до актового запису про народження №111 от 11 березня 2003 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області на ОСОБА_5.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                 Т.В.СТРІЖАКОВА