Справа № 4-с-4/10
У Х В А Л А
08 лютого 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Лидзар Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Чорноморської селищної ради АР Крим на дії державної виконавчої служби ВДВС Чорноморського РУЮ та про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби ВДВС Чорноморського РУЮ та про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до рішення Чорноморського районного суду від 04.08.2009 року були задоволенні їх позовні вимоги до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Також на ОСОБА_1 було накладення зобов’язання привести самовільну зайняту земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом зносу самовільно побудованого сараю (літер «Ж») та вбиральні (літер «Уб2») за власний рахунок. У випадку, коли відповідачка місячний строк після набрання законної чинності цього рішення не здійснить знос самовільно збудованих прибудов, виконання рішення у цей частини було покладено на Державну Виконавчу службу за кошти відповідачки. Зазначене рішення набрало законної чинності. 20.01.2010 року державним виконавцем Мовлян Т.П. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Чорноморського районного суду. Заявник вважає, що дії державного виконавця є незаконними та порушають Закон України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ відповідав вимогам ст.19 зазначеного Закону. Підстав у державного виконавця для відмови у відкритті виконавчого провадження не було. У зв’язку з чим заявник просить визнати недійсним та скасувати постанову від 20.01.2010 року, зобов’язати державну виконавчу службу ВДВС Чорноморського РУЮ прийняти до виконання виконавчий лист, відкрити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.
Начальник ВДВС Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України – ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав пояснення, що ніяких порушень з боку ВДВС Чорноморського РУЮ не було. Міри примусового характеру в рішенні не зазначені, тому не було підстав для відкриття провадження, не зазначено також адреса земельної ділянки та прибудови, які підлягають зносу, позивач не конкретно поставив позовні вимоги, він вправі повторно звернутися до суду та уточнити вимоги. У зв’язку з чим представник просив в задоволенні скарги відмовити.
Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника ВДВС Чорноморського РУЮ, перевіривши матеріали справи та виконавчого провадження № 44/6, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Чорноморського районного суду від 04.08.2009 року були задоволенні позовні вимоги прокурора Чорноморського району в інтересах Чорноморської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. На ОСОБА_1 було накладене зобов’язання привести самовільну зайняту земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом зносу самовільно побудованого сараю (літер «Ж») та вбиральні (літер «Уб2») за власний рахунок. У випадку, коли відповідачка в місячний строк після набрання законної чинності цього рішення не здійснить знос самовільно збудованих прибудов, виконання рішення у цей частини було покладено на Державну Виконавчу службу за кошти відповідачки. Зазначене рішення набрало законної чинності (а.с.7). 20.01.2010 року державним виконавцем Мовлян Т.П. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Чорноморського районного суду (а.с.5). Суд вважає, що доводи начальника ВДВС Чорноморського РУЮ про те, що в рішенні суду не зазначені міри примусового характеру, не зазначено адреса земельної ділянки та прибудови, які підлягають зносу, не відповідають дійсності та спростовуються виконавчим листом, згідно до якого, там чітко зазначене, які літери підлягають зносу та за якої адресою. Доводи представника про необхідність повторного звернення заявникові до суду з конкретизацією позовних вимог не мають правового характеру та не відносяться до компетенції виконавчої служби. Виконавчий лист відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду, яке набрало законної чинності, підлягає виконанню, у зв’язку з чим скарга заявника підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 169, 210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Чорноморської селищної ради АР Крим на дії державної виконавчої служби ВДВС Чорноморського РУЮ та про скасування постанови задовольнити.
Визнати недійсним та скасувати постанову від 20.01.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення Чорноморського районного суду від 04.08.2009 року.
Зобов’язати відділ державної виконавчої служби прийняти до виконання виконавчий лист № 2-65/2009 року, який виданий 08.12.2009 року, відкрити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії згідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.