Справа № 2-562/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі - Сіденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.12.2010 р. звернувся до суду з позовом до відповідач про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є основним квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: м. Сніжне, вул. Чапека,1а/33. Квартира перебуває у житловому фонді територіальної громади, який передано на баланс позивачу. Квартирну плату відповідач вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, станом на 01.12.2009 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 2012,03 грн. На неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості за надані послуги відповідач не реагує.
До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений, не заперечує, щоб справа була розглянута у заочному судовому засіданні у разі відсутності відповідача.
В судове засідання відповідач не з’явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Фактично встановлено, що відповідач є основним квартиронаймачем квартири за адресою: м. Сніжне, вул. Чапека,1а/33. Вказана квартира у відповідності вимогам ст. 1, 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” перебуває у житловому фонді територіальної громади, який передано на баланс КП „Служба єдиного замовника”. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний вносити квартирну плату за користування житловим приміщенням щомісячно у розмірі встановленому органом місцевого самоврядування. Відповідач квартирну плату вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.12.09 р. склала 2021,03 грн. Вказані обставини підтверджуються поквартирною карткою, витягом з особового рахунку №61193 на відповідача.
За рішенням Сніжнянської міської ради № 5/40-1753 від 18.09.09р. при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі
30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 20, 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 66, 68 ЖК України ст.ст. 224, 226, 232, 212-215, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Сніжне заборгованість по квартирній платі в сумі 2021 гривня 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Сніжне витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :
- Номер: 6/441/19/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-562/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 20.10.2010
- Номер: 2-562/2010
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 25.11.2010
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-562/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 01.04.2010