УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "10" серпня 2006 р. Справа № 10/371-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Будішевської Л.О.
при секретарі Кирильчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Малинської міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Радомишльському районі (м.Радомишль)
до Малого підприємства "Джерело" (м. Радомишль)
про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницькоїдіяльності
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Радомишльського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі Малинської МДПІ про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - МП "Джерело".
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - Малинську МДПІ на її правонаступника - ДПІ у Радомишльському районі та розгляд справи без участі позивача.
Згідно наказу ДПА у Житомирській області №40 від 27.02.06р. припинено юридичну особу Малинську МДПІ, та на її базі створено ДПІ у Малинському районі та ДПІ у Радомишльському районі, які є правонаступниками Малинської МДПІ.
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, господарський суд здійснює заміну позивача - Малинську МДПІ на її правонаступника - ДПІ у Малинському районі.
Представники сторін в засідання суду не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в справі матеріали дають підстави для прийняття вмотивованого судового рішення.
Розглянувши та дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.
31.01.92р. МП "Джерело" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Радомишльською райдержадміністрацією та поставлене на облік як платник податків в Малинській МДПІ (нині ДПІ у Радомишльському районі).
Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII, відповідач зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить довідка ДПІ у Радомишльському районі (а.с.3), відповідач з 31.01.92р. звітності до ДПІ не подавав.
Таким чином, відповідач більше як один рік не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Відповідно до п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 №509-ХІІ, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким Законом є Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 №755-ІV.
Згідно п.2 ст.38 названого Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідачем не подавалися податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, господарський суд вбачає підстави для припинення (скасування) державної реєстрації МП "Джерело".
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню, у зв’язку з чим юридичну особу - МП "Джерело" слід припинити.
Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-ІV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Замінити позивача - Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Радомишльському районі.
2. Позов задовольнити.
3. Припинити юридичну особу - Мале підприємство "Джерело", юридична адреса: Житомирська область, м.Радомишль, вул.9-го січня, 7, ід. код 13552333, р/р.відсутній.
4. Постанову надіслати сторонам по справі.
5. Постанову суду, після набрання законної сили, надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 4пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - держреєстратору (Радомишльська РДА)