ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року                                    м. Житомир                          справа № 240/302/19  

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про  визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалю суду від 01 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Досліджуючи під час  зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає положенням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що є особою з інвалідністю 1 групи, інвалідність якого пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано належним чином завіреної копії документу, який підтверджує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи, інвалідність якої пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії документу, який підтверджує, що ОСОБА_1 є з особою  інвалідністю 1 групи, інвалідність якої пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1  залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом  п'яти  днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                        О.В. Лавренчук