Судове рішення #7759367

№ 2-3419/09

                                                                         

                           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Іллічівського району м.Маріуполя про встановлення факту спільного мешкання, визнання права користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

    У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати її членом сім’ї ОСОБА_2 та визнати за нею право користування квартирою № 28 будинку № 50 по вул.Менжинського у м.Маріуполі. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 17 січня 2007 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі позивачка оселилася у травні 1997 року на прохання тітки, оскільки вона важко хворіла та потребувала постійного догляду, а позивачка не могла щодня їздити до неї. Тому за згодою тітки вона переїхала до неї, перевезла особисті речі, зареєструвалась у квартирі та здійснювала за нею догляд. Вони вели з тіткою спільне господарство, разом оплачували комунальні послуги, а після смерті тітки вона несла всі витрати по похованню. В теперішній час вона продовжує мешкати у тітці ній квартирі та вважає, що як добросовісний користувач набула права користування житловою площею в спірній квартирі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила встановити спільного мешкання з тіткою та визнати за нею право користування квартирою № 28 будинку № 50 по вул.Менжинського у м.Маріуполі.

    Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачка є добросовісним користувачем квартирою, комунальні платежі оплачує своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартира АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 39699.

З акту ЖКП Іллічівського району від 18.11.2009р. вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 з 08 серпня 1997 року зареєстрована та мешкає ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) є родичкою ОСОБА_2, рідної тітки її матері ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_2).

Свідки ОСОБА_5, яка є приятелькою та сусідкою позивачки, та ОСОБА_6, майстер ЖКП, в судовому засіданні пояснили, що спірна квартира належить тітці позивачки ОСОБА_2 Позивачка на прохання тітки у травні 1997 року переїхала до неї, щоб здійснювати за нею догляд. Вони жили однією сім’єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Позивачка несла всі витрати по похованню тітки та залишилась жити у квартирі після смерті тітки.

Відповідно до статті 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім’ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім’ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім’ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивачки ,  визнавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичками, з травня 1997 року по 17 січня 2001 року мешкали однією родиною та вели спільне господарство.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215, 256, 259  ЦПК України, ст. 65 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою № 28 будинку № 50 по вул.Менжинського у м.Маріуполі.

    На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

   

Суддя

  • Номер: 6/522/265/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3419/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер: 6/522/155/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3419/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація