Справа  №  1-73/10

                                                                В  И  Р  О  К

                                               ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

             08 лютого 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

                                                            в складі: головуючого              Робак С.О.

                                                                           при секретарі             Скавронській Т.О.

                                                                           з участю прокурора   Барановського О.Б.                                                                                          

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                            уродженця і мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 Тульчинського

                            району Вінницької області, українця,  гр-на України,  з базовою

                            загальною середньою освітою,  не працюючого, одруженого, не

                           судимого, за ст.317 ч.1 КК України,    

                                                           В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  20 листопада 2009 року біля 18 год. 30 хв. в с. Суворовському Тульчинського району після розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_2, незаконно надав останньому приміщення літньої кухні власного домогосподарства, що знаходиться по вул. Садова, 35 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Весь час, протягом якого ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб, а також під час його вживання ОСОБА_2, шляхом ін’єкції ОСОБА_1 був присутній та дозволив вчиняти такі дії.

Того ж дня працівники міліції в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1 виявили та вилучили емальовану кружку, полімерну пляшку, а також одноразовий шприц, ємкістю 20 мл з голкою у захисному ковпачку із залишками рідини, яка згідно висновку спеціаліста № 2503 від 25.11.2009 р. та висновку експерта № 1658 від 26.12.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), масою 0,0016 г у перерахунку на суху речовину.

Підсудний  ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав і пояснив суду, що на початку листопада 2009 року в вечірній час в його домогосподарство зайшов невідомий йому чоловік, який запитав чи він не знає, де проживає чоловік на ім'я Петро. Так як він не звав,   де проживає цей чоловік, то невідомий залишив його домогосподарство та пішов у невідомому   напрямку.

20 листопада 2009 року він знаходився в с Суворовському та зустрівся із незнайомим чоловіком, який раніше приходив до нього додому і як пізніше він взнав, що його прізвище ОСОБА_2.

Під час розмови ОСОБА_2 сказав, що в нього є пляшка горілки ємністю 0,25 та запропонував піти до нього додому, щоб її розпити. Він погодився. Коли в будинку вони розпивали горілку, то ОСОБА_2 попросив дати йому плитку та кружку,   так як він хоче закип’ятити води. Він погодився і зайшов в іншу кімнату, де знаходилась дружина та сказав їй, щоб вона дала плитку та кружку, щоб закип'ятити води. Дружина дала кружку і сказала, що плитка знаходиться в літній кухні. Взявши кружку, він з ОСОБА_2 пішли в приміщення  літньої кухні,   де ОСОБА_2Л набрав воду в кружку та поставив кип’ятити на плитку. Коли вода закипіла ОСОБА_2 дістав із лівого рукава куртки пластмасову пляшку ємкістю 0,5 л., в якій була якась рідина і долив в кружку. В цей час він почув запах ацетону та зрозумів, що це наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_2 витяг з кишені шприц ємкістю 20 мл., в який набрав із кружки розчин і зробив собі ін’єкцію наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_2 шприц в якому рідини вже не було закрив ковпачком та кинув   його в грубу, а кружку в якій варився наркотик, він поставив на сервант. Після чого ОСОБА_2 вийшов   з приміщення кухні і пішов у невідомому напрямку. Приблизно через годину до нього прийшли   працівники міліції, які оглянули  його домогосподарство, де в приміщення літньої кухні вони виявили і вилучили емальовану кружку в якій ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб, полімерну пляшку з речовиною,   що приніс ОСОБА_3 та одноразовий шприц яким він робив собі ін’єкцію.

 В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, згідно якого в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено і вилучено одноразовий шприц, кружку, пляшку з чорною рідиною і електроплитку (а.с. 4), висновком спеціаліста № 2503 від 25.11.2009 р. та висновком експерта № 1658 від 26.12.2009 р. згідно яких залишки рідини в шприцу та захисному ковпачку, вилучених у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (опій ацетильований), масою 0,0016 г у перерахунку на суху речовину. В нашаруванні речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні кружки, в нижньому та верхньому шарі двошарової рідини наркотичних засобів не виявлено (а.с. 14-18, 43-45).

Інші докази відповідно до ст. 2 КПК України судом не досліджувались так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному наданні приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ст. 317 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної  небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу  підсудного, який раніше не судимий,  характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

             Беручи до уваги наявність пом’якшуючих обставин, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і, вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання та з покладанням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

             Речові докази: емальовану кружку, полімерну пляшку, одноразовий шприц емністю 20 мл з голкою у захисному ковпачку із залишками рідини слід знищити, а електроплиту повернути ОСОБА_1

             На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                    З А С У Д И В :

                ОСОБА_1 визнати винним за ст. 317 ч.1  КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на три роки.                

                На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання в вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не

                                                                  - 2 -

скоїть нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язки, а саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

              Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

              Запобіжний захід – підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

              Речові докази: емальовану кружку, полімерну пляшку, одноразовий шприц емністю 20 мл з голкою у захисному ковпачку із залишками рідини - знищити,  електроплитку повернути ОСОБА_1

              Вирок суду може бути  оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

               Суддя Тульчинського

               районного суду                                                           ОСОБА_4