№ 2-835/09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                            судді           Сивака В.І.

                                                                              при секретарі           Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі визнали уточнені позовні вимоги і подали до суду письмову заяву, в якій одночасно просять розглядати справу без їх присутності. Крім того, подали до суду ксерокопії квитанцій про добровільну сплату основного боргу 806,67 грн., судових витрат: судового збору – 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 806,67 грн. основного боргу та витрати по справі, про що вказала в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без її присутності.

Судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засідання без присутності сторін.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” /далі Банк/ і відповідачем ОСОБА_1 10.10.2007 року був укладений кредитний договір № 93507-cred /далі Договір/, згідно якого Банк надав йому кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221167510 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року. Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договору відповідач зобов’язувався погашати кредит і сплачувати відсотки в порядку і строки, визначені графіком. П. 2.2.4 Договору передбачена сплата відповідачем винагороди Банку відповідно до п.п. 3.5., 2.1.4 Договору та згідно п. 2.2.7 погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду, неустойку /штраф, пеню/ не пізніше дати, вказаної в повідомленні Банку, передбаченим п. 2.3.1 Договору. Станом на 15.09.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складала 2923,32 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в забезпечення виконання умов Договору 10.10.2007 року уклала з Банком договір поруки № 93507-cred, відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги Банку підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи, однак у зв’язку з добровільним погашенням заборгованості та сплатою судових витрат рішення не підлягає виконанню.

На підставі ст.ст.   526, 536, 546, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України

та керуючись ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів м.Сокиряни вул.Київська буд.№ 8 Чернівецької області солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.№ 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 – 806 /вісімсот шість/ грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 р/р - 64993919400001, МФО - 305299 код – 14360570 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення про стягнення основного боргу і судових витрат не підлягає виконанню у зв’язку з добровільною їх сплатою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: