Справа №2-794/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року                                 м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг” здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” - первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги грошових зобов’язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачів по справі вказаної суми заборгованості. В результаті чого за цей період утворилася заборгованість в сумі 913,94грн. З 01.01.2007р. по 01.10.2009р. ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі в порушення вимог Житлового кодексу України та “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів” не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання в результаті чого на 01.10.2009 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3684,78 грн. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4598грн.72коп., а також судовий збір в сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн, які було сплачені при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг” складає 913грн. 94коп.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із 01.01.2007 року за станом на 01.10.2009р. складає 3684,78грн.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані  може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215ЦПК України, Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго” (п./р. №26007301280 у Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394222) заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.10.2009 року в сумі 4598грн.72коп., судовий збір в сумі 51грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

        Суддя: