Справа № 2-163/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    10 лютого 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Артиша Я.Д.

    при секретарі Попко С.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення плати за користування теплопостачанням,-

  В С Т А Н О В И В:

Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання в сумі 1712,59 грн., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачів надаються послуги з теплопостачання, однак відповідачі встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносять, внаслідок чого, згідно особового рахунку №1/3071, за ними рахується станом на 01.01.10р. заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання. у сумі 1712,59 грн.

    Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України стягнути з відповідачів в його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 1712, 59 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1312 грн. 59 коп., у зв'язку з частковою сплатою боргу, про що подав відповідну заяву.

    Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення, про що подав відповідну заяву. Крім того, зазначив, що відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

    Заслухавши пояснення позивача, відповідача, не досліджуючи інших обставин справи, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР,             ст. ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 223 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: