Справа № 2- 144/ 2010 р .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     3 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

                                       головуючої -  судді           ХАРЧЕНКО Л.Г.,

                                       при секретарі                   БОЙКО Л.М.,

       провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду  м. Сміла по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на  1/3 частину будинковолодіння та визнання частково недійсним договору дарування ,                                                            

в с т а н о в и в :

        Представник відповідача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явився в направленій суду письмовій заяві від 3 лютого 2010 року просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності.

     Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового  засідання пред’явити зустрічний позов.

     Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вин6икають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

     Оскільки первісний позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 3 лютого 2010 року залишено без розгляду, позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом як зустрічна позовна заява, а має бути подана позивачем до суду як основна позовна заява з додержанням вимог ч. 3 ст. 10ч. 1 ст. 60, ст.ст. 119-120 ЦПК України.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

         Відмовити ОСОБА_2 у прийняті його зустрічної  позовної заяви до  ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності , повернувши  йому зустрічну позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.  

     Роз’яснити  ОСОБА_2, що він має право звернутись до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.    

      Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                              Головуюча :