№ 2-н-16/10
Судовий наказ
29 січня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Український мобільний зв*язок», що розташований за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, до ОСОБА_1, що народився 14 квітня 1986 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: 85100, м. Константиновка, , Донецької області, вул. Калініна, 42а-47, про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2010 року до суду надійшла заява ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ЗАТ «УМЗ» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв*язку № 4504853/1.12025648 та додаткова угода до зазначеного договору від 18.11.2008 року. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору боржнику був наданий особовий рахунок 1. 12025648. Боржник зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Крім того за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів боржник зобов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України. З 01.03.2009 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 920,18 грн. На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 956,26 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 920 грн. 18 коп., суму договірної санкції у розмірі 956,26 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв*язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв*№ 4504853/1.12025648 та додаткова угода до зазначеного договору від 18.11.2008 року (а.с.5-7). Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Абонент зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Відповідно до п.10 ст. 1, п.9 ст.2 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов*язкове державне пенсійне страхування» та п.п. 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов*язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.98 року, за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів Абонент зобов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України. Згідно з п.1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів.
Згідно з п. 5.2. основного договору термін його дії припиняється, якщо боржник має несплачені розрахунки по заборгованості протягом одного місяця. З 01.03.2009 року боржник ОСОБА_2 припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 145,18 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_2 (а.с.17).
На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 956,26 грн., що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, розрахунком договірної санкції (а.с.4,11,12).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 546 ЦК України встановлено, що договором може бути встановлені види забезпечення зобов*язання. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або іше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.
На підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв*язку у розмірі 920,18 грн., договірна санкція у розмірі 956 грн. 26 коп.
Оскільки заява задоволена, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК України, з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 55,50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що народився 14 квітня 1986 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: 85100, м. Константиновка, , Донецької області, вул. Калініна, 42а-47, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», що розташований за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937, МФО № 300335, п/р 26008526 в АППБ «Аваль», заборгованість за послуги зв*язку в сумі 920 (дев’ятсот двадцять) гривень 18 копійок, договірну санкцію у розмірі 956 (дев’ятсот п’ятдесят одна) гривня 26 копійок та судові витрати у розмірі 55 (п*ятдесят п*ять) гривень 50 копійок.
Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-16/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-16/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 6/361/184/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-16/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 17.03.2021
- Номер: 6/235/394/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-16/10
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021