Справа № 428/12395/18

Провадження № 22-ц/810/69/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2019 року                                                        м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги та сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

Зазначена ухвала була отримана ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» 28 січня 2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду 25 січня 2019 року ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» надано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 45247 від 21.01.2019 року про сплату судового збору у сумі 1073 грн. 24 коп., в якій платником зазначене ТОВ «СТАТУС-ТРЕЙД». Вказаний платіжний документ не було визнано таким, що підтверджує сплату скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, скаржником не надано заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року повторно залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у необхідному розмірі безпосередньо скаржником або уповноваженим його представником, або надання належним чином оформленого документу щодо посвідчення повноважень ТОВ «СТАТУС-ТРЕЙД» на сплату судового збору від імені ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», а також надати заяву (клопотання ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначена ухвала була отримана ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» 14 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3  ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об’єднання Азот».

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об’єднання Азот».

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:                                                        В.К. Гаврилюк

                                                               ОСОБА_2

                                                               ОСОБА_3