Справа № 2- 450/2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі -  Коптяєвій Т.М.,

за участю представника третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_2 до фізичної особи –  ОСОБА_3, за участю третьої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 30 вересня 2000 року між ним та ОСОБА_3, місце проживання сина – ОСОБА_5 залишити з матір’ю, а місце проживання дочки – ОСОБА_6 визначити з ним.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що  30 вересня 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Шлюб у нього перший, а у дружини другий. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку –Любу, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно – сімейні відносини вони припинили у листопаді 2009 року. Із зазначеної дати разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім»ї стало те, що вони стали нецікаві один одному у них різні інтереси та погляди на життя і життєві цінності. Відновлювати сімейні відносини він не бажає, зберегти сім»ю намагалися неодноразово, однак всі спроби виявилися марними. Він з відповідачем уклав усну домовленість з приводу місця проживання дітей, відповідно до якої дочка буде проживати з ним, а син з матір»ю. Виходячи з викладеного, просить шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_3 розірвати, місце проживання  ОСОБА_6 визначити з ним, а місце проживання ОСОБА_5  визначити з матір’ю.  

Відповідач – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука – ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечував та надав висновок  про визначення місця проживання малолітньої дитини, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, з 30 вересня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 057062 виданого 30.09.2000 року.   З листопада 2009 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім’я розпалась остаточно, а тому  шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 043425 виданого 29.12.2006 року, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 075075 виданого 27.11.2001 року.

Згідно ст.. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Сторони досягли згоди з приводу визначення місця проживання дітей, а саме: визначили, що дочка – Люба, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати з батьком – ОСОБА_2, а син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матір»ю – ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука проти такого варіанту визначення місця проживання дітей не заперечує, що підтверджується висновком № 01-04/54 від 09.02.2010 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання дочки – Люби, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком – ОСОБА_2, а сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю – ОСОБА_3.

З урахуванням майнового стану кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112,114,160 Сімейного Кодексу  України, суд,-

 Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 255 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Бомбіна)  ОСОБА_8  - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір»ю –  ОСОБА_3.

Місце проживання малолітньої дочки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з батьком – ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з     ОСОБА_2  в сумі 25,50 грн.  

ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

     СУДДЯ                          І.О. Демиденко